В. Я. Ельмеев как теоретик социологии собственности: от идей марксизма к петербургской школе экономической социологии (к 95-летию со дня рождения В. Я. Ельмеева)
Выпуск:
2023. Том 7. № 2 (24)
Название:
В. Я. Ельмеев как теоретик социологии собственности: от идей марксизма к петербургской школе экономической социологии (к 95-летию со дня рождения В. Я. Ельмеева)
Для цитирования:Тарандо Е. Е. В. Я. Ельмеев как теоретик социологии собственности: от идей марксизма к петербургской школе экономической социологии (к 95-летию со дня рождения В. Я. Ельмеева) / Е. Е. Тарандо // Siberian Socium. 2023. Том 7. № 2 (24). С. 8-18.
Об авторе:
Елена Евгеньевна Тарандо, доктор экономических наук, профессор кафедры экономической социологии, Санкт-Петербургский государственный университет; e.tarando@mail.ru
В статье, посвященной 95-й годовщине со дня рождения выдающегося советского и российского философа, экономиста и социолога, основателя петербургской школы экономической социологии В. Я. Ельмеева, анализируется развитие социологии собственности в трудах В. Я. Ельмеева и его учеников. Представлены основные теоретико-методологические основания построения социологии собственности В. Я. Ельмеевым, в качестве которых выступили марксистская методология и потребительно-стоимостной подход. Описаны главные направления исследований Василия Яковлевича Ельмеева в рамках социологии собственности, которые базировались на применении потребительно-стоимостного подхода к анализу движения отношений собственности в современных социально-экономических системах. Обобщены исследования учеников Василия Яковлевича, выделены основные направления развития их исследований, касающиеся анализа взаимодействия потребительно-стоимостных и стоимостных начал в сфере функционирования и развития отношений собственности современного общества, которые принимают форму общественной и частной собственности соответственно. Представлено обобщение логики развития идей В. Я. Ельмеева в работах его учеников, сделан вывод о наличии значительного познавательного потенциала потребительно-стоимостного подхода.
Гегель Г. В. Ф. Философия права / Ф. Г. В. Гегель. М.: Наука, 1990. 528 с.
Маркс К. Экономические рукописи 1857–1859 гг. / К. Маркс, Ф. Энгельс // М.: Политиздат, 1973. Соч. Т. 46. Ч. 1. С. 3–538.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / К. Маркс, Ф Энгельс // Из ранних произведений. М.: Политиздат, 1956. С. 517–642.
Ельмеев В. Я. Проблемы труда и собственности в экономической социологии / В. Я. Ельмеев,
Е.Е. Тарандо // СПб.: СПбГУ, 2009. 191 с.
Будущее за обществом труда / под ред. В. Я. Ельмеева. СПб.: СПбГУ, 2003. 272 с.
Ельмеев В. Я. Общественные блага и социализация собственности / В. Я. Ельмеев, Е. Е. Тарандо // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 41–48.
Ельмеев В. Я. Социальная экономия труда: общие основы политической экономии / В. Я. Ельмеев. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2007. 520 с.
Ельмеев В. Я. Работник и его собственность / В. Я. Ельмеев, А. Ф. Борисов// Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1995. № 3. С. 53–62.
Веселов Ю. В. Доверие и справедливость / Ю. В. Веселов. М.: Аспект Пресс, 2011. 260 с.
Пруель Н.А. Свойства знания: экономико-социологический аспект / Н.А. Пруель// Социальные проблемы. 2008. № 3. С. 13–23.
Ельмеев В. Я. Модель человека как субъекта собственности / В. Я. Ельмеев. М.В. Синютин // Социология экономики и управления / Под ред. Л. Т. Волчковой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1998. С. 51–64.
Никифорова О. А. Концепции социальной ответственности бизнеса: исходные понятия и классификации / О. А. Никифорова, Д. О. Митрофанова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2017. Т. 10, № 2. С. 214–228.
Липатова Л. Н. Эволюция капиталистической собственности и форм распределения общественного продукта / Л. Н. Липатова, В. Н. Градусова// Управленческое консультирование. 2017. № 7(103).
С. 55–61.
Таранова О. А. Социология собственности: экономическая теория прав собственности об общественной форме присвоения / О. А. Таранова// Общество: социология, психология, педагогика. 2017. № 12. С. 24–28.