Справедливость и солидарность в представлениях рабочей молодежи сервисных отраслей

Об авторе:

Гаврилюк Вера Владимировна, доктор социологических наук, профессор, Институт сервиса и отраслевого управления, Тюменский индустриальный университет (г. Тюмень, РФ); ORCID: 0000-0002-0131-4939; gavriliuk@list.ru

Аннотация:

В статье рассматриваются современные подходы к трактовке базовых для общества понятий о солидарности и справедливости. В отечественной научной традиции солидаристским практикам придавалось моральное и аксиологическое измерение. Цель статьи — показать особенности представлений молодежи нового рабочего класса, занятой в сервисной сфере экономики, о социальной справедливости и солидарности, взаимосвязи классового самосознания и корпоративных солидаристских практик. Статья содержит анализ оригинального эмпирического материала, полученного в ходе реализации методов качественного социологического исследования. Объектом исследования выступила рабочая молодежь, занятая в сервисном секторе экономики, как в сфере клиентского сервиса, так и в инфраструктурной сфере промышленного производства. Новизна статьи состоит в обобщении представлений современной рабочей молодежи, занятой в сервисном секторе экономики, о справедливости, видах и формах проявления солидарности. Также выявлено, что наиболее значимые и осознанные проблемы справедливости и солидарности для рабочей молодежи связаны со сферой трудовых отношений. Как установлено в процессе исследования, молодежь сервисной сферы сегодня объективно подвержена наибольшей прекаризации трудовых отношений, но реальные ее угрозы не актуализированы в массовом сознании и не изучены в отечественной социологии. Максимально острыми проблемами справедливости остаются вопросы первого трудоустройства молодежи; противоречия между профессиональной подготовкой и рынками труда; межпоколенческий кризис в трудовых отношениях. Солидарность респондентами рассматривается как взаимоотношения в собственном трудовом коллективе и чаще всего носит пассивный характер, практически полностью отсутствует понимание классовой солидарности. Рабочая молодежь проявляет индифферентное отношение к политическим формам солидарности, безразличие к политической жизни.

Список литературы:

1. Алпатов В. М. Три концепции справедливости / В. М. Алпатов // Социальная справедливость: утопии и реалии: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию В. И. Ленина (Нижний Новгород, 25-26 апреля 2020 г.) / под общ. ред. А. В. Грехова и А. Н. Фатенкова. М.: Аквилон, 2020. С. 41-49.

2. Данилова Е. Н. Трансформация социальной политики и дискурса социальной справедливости в России / Е. Н. Данилова // Мир России. 2018. № 2. С. 36-61. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-36-61

3. Жизненные стратегии молодежи нового рабочего класса: коллективная монография / под ред. Т. В. Гаврилюк. М.: Флинта, 2020. 408 с.

4. Ковалев В. В. Идеи солидаризма и солидарности в интеллектуальной традиции России и Запада / В. В. Ковалев, А. В. Попов, В. П. Хоценко // Социально-гуманитарные знания. 2018. № 7. С. 103-110.

5. Немировский В. Г. Представления о справедливости в контексте сословной структуры современного российского общества / В. Г. Немировский // Социологические исследования. 2017. № 9. С. 40-47. DOI: 10.7868/S013216251709005

6. Ролз Д. Теория справедливости / Д. Ролз. М.: Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.

7. Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость (Екатеринбург, 19-21 октября 2016 г.): материалы V Всероссийского социологического конгресса / под ред. В. А. Мансурова. М.: Российское общество социологов, 2016. 10696 с.

8. Черныш М. Ф. Социальная справедливость и ее миражи / М. Ф. Черныш // Мир России. 2012. № 2. С. 103-114.

9. Becher M. Whose interests do unions represent? Unionization by income in Western Europe / M. Becher, J. Pontusson // Research in the Sociology of Work / D. Brady (ed.). Bingley: Emerald Group, 2011. Pр. 181-211.

10. Chhetri N. Justice on the job for nail salon workers / N. Chhetri, P. Dash, K. Pottenger // New Labor Forum. 2018. No. 27 (1). Pp. 80-84. DOI: 10.1177/1095796017745038

11. Collom E. Two classes and one vision? Managers’ and workers’ attitudes toward workplace democracy / E. Collom // Work and Occupations. 2003. No. 30 (1). Pр. 62-96. DOI: 10.1177/0730888402239327

12. Hofmann J. Symbolic struggles over solidarity in times of crisis: trade unions, civil society actors and the political far right in Austria / J. Hofmann, C. Altreiter, J. Flecker, S. Schindler, R. Simsa // European Societies. 2019. No. 21 (5). Pр. 649-671. DOI: 10.1080/14616696.2019.1616790

13. Jensen C. S. Trade unionism in Europe: аre the working class still members? / C. S. Jensen // European Journal of Industrial Relations. 2019. Pр. 1-14. DOI: 10.1177/0959680119838881

14. Lafferty G. Neoliberal globalization, unions and labour movement strategies / G. Lafferty // Work, Employment and Society. 2017. No. 31 (2). Pр. 373-379. DOI: 10.1177/0950017016668455

15. Marsh C. L. Dignifying and protecting domestic work: organizing in Illinois / C. L. Marsh // New Labor Forum. 2021. No. 30 (2). Pр. 90-99. DOI: 10.1177/10957960211006706

16. Romero M. Sociology engaged in social justice / M. Romero // American Sociological Review. 2020. No. 85 (1). Pр. 1-30. DOI: 10.1177/0003122419893677

17. Sinha C. Conceal or not? Management of dehumanized work identity among lower caste domestic workers and non-domestic scavenging workers / C. Sinha, M. Kumar // South Asian Journal of Human Resources Management. 2018. No. 5 (2). Pр. 173-193. DOI: 10.1177/2322093718787097

18. Sweeney L.-A. Sex workers access to health and social care services: a social justice response / L.-A. Sweeney, L. Taylor, M. Molcho // Irish Journal of Sociology. 2020. No. 28 (3). Pр. 333-348. DOI: 10.1177/0791603520937279