Установки и практики активного долголетия среди лиц с инвалидностью и без неё

Об авторе:

Нацун Лейла Натиговна, научный сотрудник, Вологодский научный центр РАН (г. Вологда, РФ); leyla.natsun@yandex.ru

Аннотация:

Появление термина «активное долголетие» стало результатом переосмысления вклада старшего поколения в функционирование и развитие общества. На фоне широкого разнообразия исследований, посвящённых данной проблематике, встречаются лишь единичные работы, затрагивающие инвалидность, и практически отсутствуют попытки оценить установки, мотивы и практики активного долголетия среди лиц с инвалидностью. Цель настоящего исследования — определить, существуют ли значимые отличия в установках, мотивах, практиках активного долголетия у лиц с инвалидностью и без неё. На основании данных репрезентативного социологического исследования установлено, что в целом среди инвалидов ниже субъективная оценка желаемой продолжительности жизни, а среди барьеров её достижения на первый план выходит неудовлетворительное состояние здоровья. В то же время, наличие инвалидности не влияет на оценку семейных отношений как основного источника мотивов долголетия. Показано, что более выраженная удовлетворённость семейными отношениями сопутствует более высоким установкам на продолжительность жизни. Однако на практике инвалиды в среднем реже общаются со своими родными, чем респонденты без инвалидности, что формирует риск одиночества и сопутствующего снижения установок на долголетие. Подтверждено, что инвалидность сопряжена с менее выраженными практиками заботы о здоровье, более низкой социальной активностью. Показано, что в отдельных аспектах слабая вовлечённость инвалидов в практики активного долголетия может быть обусловлена отсутствием или недостаточной представленностью доступной среды. В заключительной части работы перечислены общие рекомендации, касающиеся повышения возможностей достижения активного долголетия людьми с инвалидностью.

Список литературы:

1. Барсуков В. Н. Последствия демографического старения и ресурсный потенциал населения «третьего» возраста / В. Н. Барсуков, Е. А. Чекмарёва // Проблемы развития территории. 2017. № 3(89). С. 92-108. EDN YPATKB.
2. Барсуков В. Н. Эволюция демографического и социального конструирования возраста «старости» / В. Н. Барсуков, О. Н. Калачикова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Том 13, № 1. С. 34-55. DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.2. 
3. Бутрина В. И. Качество жизни инвалидов: анализ современной ситуации в России / В. И. Бутрина // Уровень жизни населения регионов России. 2014. № 4(194). С. 129-137. EDN THJQBH.
4. Варламова С. Н. Денежные доходы инвалидов и пожилых граждан Республики Саха (Якутия) / С. Н. Варламова, А. А. Гулюгина // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 5(183). С. 69-76. EDN QAMKFL.
5. Григорьева И. А. Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 / И. А. Григорьева, Е. А. Богданова // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. № 12 (2). С. 187-211.
6. Григорьева И. А. Недовольство населения пенсионной реформой: гендерный аспект / И. А. Григорьева, О. С. Квасова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Том 22, № 4. С. 37-56.
7. Григорьева И. А., Уханова Ю. В., Смолева Е. О. Трансформация социальной политики в России в контексте старения населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Том 12, № 5. С. 124-140. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.8.
8. Голубева Е. Ю. Здоровый образ жизни как часть стратегии активного долголетия / Е.Ю. Голубева, Р.И. Данилова // Успехи геронтологии. 2011. Том 24, № 3. С. 380-384.
9. Доброхлеб В. Г. Демографическое старение в России и новая социальная реальность / В. Г. Доброхлеб // Народонаселение. 2022. Том 25, № 2. С. 66-76. DOI 10.19181/population.2022.25.2.6. EDN SCLQUP.
10. Доброхлеб В. Г. Типологизация и социально-экономические аспекты формирования демографического старения населения регионов России / В. Г. Доброхлеб, Н. А. Кондакова // Проблемы развития территории. 2022. Том 26, № 4. С. 98-110. DOI 10.15838/ptd.2022.4.120.7. EDN NWTBQC.
11. Колосницына М. Г. Государственная политика активного долголетия: о чем свидетельствует мировой опыт / М. Г. Колосницына, Н. А. Хоркина // Демографическое обозрение. 2016. Том 3, № 4. С. 27-46. EDN YNVXPX.
12. Концепция политики активного долголетия // Научное издание. Научно-методологический доклад НИУ ВШЭ 2020. URL: https://conf.hse.ru/mirror/pubs/share/360906541.pdf (дата обращения: 22.08.2022).
13. Короленко А. В. Активное долголетие в жизненных практиках населения Вологодской области / А.В. Короленко // Социальное пространство. 2022. Т. 8. № 1. DOI 10.15838/sa.2022.1.33.2. EDN XCZVRT.
14. Короленко А. В. Влияние одинокого проживания на установки пожилых в отношении долголетия / А. В. Короленко // Старшее поколение современной России : материалы международной научно-практической конференции, Нижний Новгород, 13-14 октября 2021 года. Нижний Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2021. С. 561-565. EDN QTMVBX.
15. Короленко А. В. Здоровье и активное долголетие населения (на материалах регионального исследования) / А. В. Короленко, О. Н. Калачикова // Международный демографический форум «Демография и глобальные вызовы» : Материалы форума, Воронеж, 30 сентября 2021 года. Воронеж: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровая полиграфия», 2021. С. 1117-1122. EDN QUQRHL.
16. Медико-социальная помощь пожилым и престарелым гражданам / Т. С. Индербиев, В. Р. Шадури, М. Н. Маммадова [и др.] // Вестник Всероссийского общества специалистов по медико-социальной экспертизе, реабилитации и реабилитационной индустрии № 4, 2021 г. C. 79-93. DOI: 10.17238/issn1999- 2351.2021.4.79-93.
17. Медико-социальные аспекты первичной инвалидности у лиц трудоспособного и старше трудоспособного возраста в Российской Федерации / О. Н. Владимирова, А. С. Башкирева, М. В. Коробов [и др.] // Успехи геронтологии. 2017. Том 30, № 4. С. 498-504.
18. Мигранова Л. А. Программа «Доступная среда» и оценка ее реализации инвалидами / Л. А. Мигранова, Ю. С. Ненахова // Народонаселение. 2015. № 1(67). С. 107-122. EDN TPUNIJ
19. Оценка активного долголетия в Сибирском федеральном округе на основе методики индекса активного долголетия / Е. А. Фролова, Э. Р. Кашапова, Е. И. Клемашева, В. А. Маланина // Векторы благополучия: экономика и социум. 2019. № 2(33). С. 36-45. DOI 10.18799/24056537/2019/2(33)/973. EDN VIBGQW.
20. Результаты эпидемиологического исследования первичной инвалидности вследствие злокачественных новообразований взрослого населения в Российской Федерации / С. Н. Пузин, М. А. Шургая, Г. Э. Погосян [и др.] // Медико-социальная экспертиза и реабилитация. 2018. Том 21, № 3-4. С. 144-148. DOI 10.18821/1560-9537-2018-21-3-144-148. EDN VXRDIC.
21. Синявская О.В. Российская пенсионная система в контексте демографических вызовов и ограничений / О.В. Синявская // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2017. Том 21, № 4. С. 562-591.
22. Тарасенко Е. А. Социальная политика в области инвалидности: кросскультурный анализ и поиск оптимальной концепции для России / Е. А. Тарасенко // ЖИСП. 2004. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/sotsialnaya-politika-v-oblasti-invalidnosti-krosskulturnyy-analiz-i-poisk-optimalnoy-kontseptsiidlya-rossii (дата обращения: 25.08.2022).
23. Фролова Е. А. Индекс активного долголетия в регионах Сибири / Е. А. Фролова, В. А. Маланина // Экономика региона. 2021. Том 17, № 1. С. 209-222. DOI 10.17059/ekon.reg.2021-1-16. EDN RESRUA.
24. Чаусов Н. Ю. К вопросу о стратегиях активного долголетия людей старшего поколения / Н. Ю. Чаусов, Н. Н. Чаусов // Российский экономический вестник. 2020. Том 3, № 4. С. 195-199. EDN SMFTXD.
25. Эксклюзия как критерий выделения социально уязвимых групп населения / А. А. Шабунова, О. Н. Калачикова, Г. В. Леонидова, Е. О. Смолева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2016. № 2(44). С. 29-47. DOI: 10.15838/esc.2016.2.44.2. EDN VXBHVB.
26. Эффективность этапной профилактики инвалидности у пациентов старших возрастных групп с артериальной гипертензией / Н. М. Куницына, К. В. Перелыгин, Э. В. Фесенко, Д. С. Медведев // Фундаментальные исследования. 2011. № 9-1. С. 93-95. EDN NXPZAX.
27. Chu L., Chen L. 2021. “Factors associated with healthy ageing: a comparative study between China and the United States”. China Population and Development Studies, no 4, pp. 262-283. DOI: 10.1007/s42379-020- 00071-5
28. Jiao K. 2019. “Inequality of healthy life expectancy for the Chinese elderly and its trend”. The Journal of Chinese Sociology, no 6, 22 p. DOI: 10.1186/s40711-019-0111-3
29. Kapral M. K., Wang H., Mamdani M., Tu J. V. 2002. “Effect of Socioeconomic Status on Treatment and Mortality After Stroke”. Stroke, vol. 33, no 1, pp. 268-275. DOI: 10.1161/hs0102.101169
30. Karlin N. J., Weil, J. 2017. “Healthy Aging in a Global Context: Comparing Six Countries”. Ageing International, vol. 42, pp. 1-22. DOI: 10.1007/s12126-016-9274-2
31. McEniry M. 2013. “Early-life conditions and older adult health in low- and middle income countries: A review”. Journal of Developmental Origins of Health and Disease, vol. 4, no 1, pp.10-29.
32. Ophir A., Polos J. 2022. “Care Life Expectancy: Gender and Unpaid Work in the Context of Population Aging”. Population Research and Policy Review, no 41, pp. 197-227. DOI: 10.1007/s11113-021-09640-z
33. Permanyer I., Spijker J., Blanes A. et al. 2018. “Longevity and Lifespan Variation by Educational Attainment in Spain: 1960-2015”. Demography, no 55, pp. 2045-2070. DOI: 10.1007/s13524-018-0718-z
34. Poças A., Soukiazis E. & Antunes M. 2020. “Factors Explaining Life Expectancy at Age 65: A Panel Data Approach Applied to European Union Countries”. Social Indicator Research, no 150, pp. 265-288. DOI: 10.1007/s11205-020-02290-2
35. Rupprecht F. S., Martin K. & Lang F. R. 2022. “Aging-related fears and their associations with ideal life expectancy”. European Journal of Ageing, no 19, pp. 587-597. DOI: 10.1007/s10433-021-00661-3
36. Solé-Auró A., Lozano M. 2019. “Inequalities in Longevity by Education Level in Spain: A Life Satisfaction Approach”. Social Indicator Research, no 144, pp. 729-744. DOI: 10.1007/s11205-018-02057-w