• Переключить сайт на версию для слабовидящих
    • Язык / Language
      Версии сайта
      Study at utmn

Экономическое поведение региональных сельхозпроизводителей сквозь призму финансового анализа

Выпуск:

2022. Том 6. № 4 (22)

Название: 
Экономическое поведение региональных сельхозпроизводителей сквозь призму финансового анализа


Для цитирования: Данилова Е. П. Экономическое поведение региональных сельхозпроизводителей сквозь призму финансового анализа / Е. П. Данилова, Ю. Худякова // Siberian Socium. 2022. Том 6. № 4 (22). С. 35-63.

Об авторах:

Данилова Елена Павловна, кандидат социологических наук, доцент кафедры менеджмента и бизнеса, Тюменский государственный университет; e.p.danilova@utmn.ru; ORCID: 0000-0002-8254-2342
Худякова Юлия, магистрант кафедры общей и экономической социологии, Тюменский государственный университет; y.khudyakova@utmn.ru
Полный текст публикации скачать файл

Аннотация:

В статье представлена модель поведения современного крестьянина, которая отражает долгосрочную институциональную ситуацию сельскохозяйственных организаций в контексте в целом положительной макродинамики агропромышленного комплекса последних двух десятилетий. Цель работы — анализ экономического поведения сельскохозяйственных организаций (СХО) в контексте регулирующих и конструирующих функций современных институтов, представляемых в двух стандартных форматах: через «неформальную социологическую призму» нарративов и практик и через «экономическую призму» бухгалтерской отчетности и финансовых показателей. Статья выполнена в традициях неоинституционального анализа в предметных областях экономики и социологии сельского хозяйства. Для изучения поведенческих характеристик СХО методологически применялись стандартные приемы экономического анализа параллельно с качественными методами социологического исследования. Как показало наше исследование, динамика различных по размерам СХО в целом гомогенна и постоянна. Институциональная формальная динамика нивелирует возможные отрицательные «непредвиденные последствия» тех или иных сильно рискованных неформальных действий руководителей СХО, просто «глупых» решений. Институциональная формальная динамика также воспроизводит рутины динамики занятости рабочей силы СХО и в итоге тем самым воспроизводит сельские территории «в прежнем виде». Авторы этой статьи склонны считать, что аналитика трудного различения ожидаемых и непредвиденных последствий приводит нас к простой научной метафоре: крестьянин всё делает рационально, не осознавая свой калькулятор в голове. Этому его учат практика СХО, практика его жизни и деятельности на селе и тот его «хабитус» (система установок на правильное действие), который не позволяет ему «пропасть бесцельно». Иными словами, люди на селе делают вывод о мотивах своего экономического поведения постфактум (post hoc), не обращая внимания на меню законных учётных записей, которые ему дают форматы долгосрочной бухгалтерской и финансовой отчётности. Особо подчеркнём, что для многих директоров СХО показанная им отчётность была «просто в диковинку», они о ней никогда и не думали, а просто делали своё дело.

Ключевые слова:

Список литературы:

  1. Балахнина А. Г. Особенности поддержки сельского хозяйства (на примере Тюменской области) /
    А. Г. Балахнина, Г. Ф. Ромашкина // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Том 6. № 1 (21). С. 24-48.
  2. Белова Т. Н. Процессы импортозамещения в агропродовольственной сфере / Т. Н. Белова // Экономика региона. 2019. Том 15. № 1. С. 285-297.
  3. Верховин В. И. Экономическое поведение: в 2 ч. / В. И. Верховин. Москва: РУДН, 2015. Ч. 1. 2015. 91 с.
  4. Виноградский В. Г., Виноградская О. Я. Отечественное фермерство: сигналы новизны // Крестьяноведение. 2022. Том 7, № 1. С. 131-146.
  5. Государственный (национальный доклад) о состоянии и использовании земель в Российской Федерации в 2019 году. Материалы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. URL: https://rosreestr.gov.ru/upload/Doc/16-upr/%D0%93%D0% BE%D1%81%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%20%20%D0%B7%D0%B0%202019%20%D0%B3%D0%BE%D0%B4.pdf (дата обращения 20.07.2022).
  6. Давыденко В. А. Современные мировые контексты социологии села в реалиях российской сельской жизни / В. А. Давыденко, Е. В. Андрианова, М. В. Худякова // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2020. Том 6, № 3 (23). С. 79-129.
  7. Данные Управления ФСГС по Тюменской области. Численность населения за 2017-2020 годы. URL: https://tumstat.gks.ru/search?q=%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения 20.07.2022).
  8. Единая межведомственная информационно-статистическая система. Посевные площади сельскохозяйственных культур. URL: https://fedstat.ru/indicator/31328 (дата обращения 20.07.2022).
  9. Информационно-аналитический портал «Макроэкономические исследования». URL: https://be5.biz/makroekonomika/index.html (дата обращения 20.07.2022).
  10. Минсельхоз: В Тюменской области растет производство молока. URL: https://dairynews.today/news/minselkhoz-v-tyumenskoy-oblasti-rastet-proizvodstv.html?sphrase_id=16187527 (дата обращения 25.07.2022)
  11. Официальный сайт Минсельхоза. URL: https://mcx.gov.ru/analytics/ (дата обращения 25.07.2022).
  12. Петрик М. Постсоветская трансформация сельского хозяйства: и все-таки успех? // Крестьяноведение. 2022. Том 7, № 1. С. 103-130.
  13. Радаев В. В. Предисловие научного редактора / В. В. Радаев // Флигстин Н., Макадам, Д. Теория полей / пер. с англ. Е. Б. Головляницыной; под науч. ред. В. В. Радаева. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 464 с. С. 10-30.
  14. Радаев В. В. Кому принадлежит власть на потребительских рынках: отношения розничных сетей и поставщиков в современной России / В. В. Радаев. Москва: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2011. 384 с.
  15. Радаев В. В. Новый институциональный подход: построение исследовательской схемы / В. В. Радаев // Экономическая социология: электронный журнал. 2001. Том 2, № 3. С. 5-26.
  16. Сельское хозяйство в России. Стат. сб. / Росстат. Mосква, 2021. 100 c.
  17. Сельское хозяйство в Тюменской области (2015-2019): Стат. сб.: в 2 ч. Ч. 1. Тюменская область, Тюменская область (кроме Ханты-Мансийского автономного округа Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа) / Управление Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу. Тюмень, 2020. 214 с.
  18. Семова Н. Г. Проблемы кредитования сельскохозяйственных предприятий в санкционных условиях / Н. Г. Семова, Д. Л. Скипин, Г. А. Мосунов // Финансовая экономика. 2020. № 10. С. 390-392.
  19. Серова Е. В. Сегодня в сельском развитии главное — сменить парадигму / Е. В. Серова, А. М. Никулин// Крестьяноведение. 2022. Том 7, № 3. С. 210-245.
  20. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики. Сельское хозяйство и балансы продовольственных ресурсов. URL: https://rosstat.gov.ru/enterprise_economy
  21. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики. Всероссийские сельскохозяйственные переписи. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/75792 (дата обращения 20.07.2022).
  22. Статистические данные Федеральной службы государственной статистики. Товарная структура импорта и экспорта Российской Федерации. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11193 (дата обращения 15.08.2022).
  23. Топ-50 агрохолдингов в 2020 году. ФГБУ «Центр Агроаналитики», 12.01.2021. URL: https://specagro.ru/news/202012/dolyatop-50-agrokholdingov-v-vyruchke-apk-rossii-v-2020-godu-mozhet-dostich-26 (дата обращения 15.08.2022).
  24. Фадеева О. П. (2022) Трансформация сельского самоуправления: сибирский фокус / О. П. Фадеева // Крестьяноведение. 2022. Том 7, № 2, С. 122-158.
  25. Флигстин Н. Теория полей / Н. Флигстин, Д. Макадам; пер. с англ. Е. Б. Головляницыной; под науч. ред. В. В. Радаева. Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. 464 с.
  26. Худякова М. В. Сельскохозяйственные бизнесмены юга Тюменской области: анализ жизненных историй / М. В. Худякова, Д. И. Шашкин // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Том 7, № 4 (28). С. 46-68.
  27. A Theory of Fields (2015) by Neil Fligstein (Author), Doug McAdam (Author) Publisher: ‎ Oxford University Press; Reprint edition (April 1, 2015),‎ 256 pages.
  28. Abrutyn Seth (2006) Introduction. In Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; pp. 1-18.
  29. Abrutyn Seth (2016). Institutional Spheres: The Macro-Structure and Culture of Social Life. In: Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; рр. 207-229.
  30. Alexander, Jeffrey (1983). The Modern Reconstruction of Classical Th Parsons. Vol. 4 of Theoretical Logic in Sociology. Berkeley: University of California Press; xxv + 530 pages. DOI https://doi.org/10.4324/ 9781315815787 (дата обращения 15.11.2022).
  31. B. Guy Peters (2012) Institutional Theory in Political Science: The New Institutionalism. 3rd edn. New York: The Continuum International Publishing Group. 232 pages.
  32. Bourdieu’s theory of social fields: concepts and applications (2015) (Routledge Advances in Sociology). Edited by M Mathieu Hilgers, Eric Mangez. Routledge, 308 pages.
  33. Coleman, James S. 1990b. «Commentary: Social Institutions and Social Theory.» American Sociological Review 55: 333-39.
  34. Coleman, James S. S (1990), Foundations of Social Theory (Cambridge, Mass.: Harvard University Press).
  35. Coleman, James S. S. (1986), ‘Social Theory, Social Research, and a Theory of Action’, American Journal of Sociology, 91:1309-35.
  36. Davydenko, V.A.; Romashkina, G.F.; Skripnuk, D.F.; Khudyakova, M.V. Post-Soviet Transformations in Russian Rural Areas: The Role of Institutions. - Agronomy 2022, 12 (7), 1607. URL: https://doi.org/10.3390/agronomy12071607 (дата обращения 10.10.2022).
  37. DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell (1983). ‘The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organisational fields’. American Sociological Review. Vol. 48, No. 2 (Apr., 1983),
    pp. 147-160.
  38. DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell (1991). «Introduction». In The new institutionalism in organizational analysis, edited by Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio. Chicago Press; (1 edition October 25, 1991), 486 pages; 1-41 pages.
  39. Fligstein, Neil, and Doug McAdam (2011) «Towards a general theory of strategic action fields». Sociological Theory 29: 1-26.
  40. Friedland Roger, Alford Robert (1991) Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In The new institutionalism in organizational analysis, edited by Walter W. Powell and Paul J. DiMaggio. Chicago Press; (1 edition October 25, 1991), 486 pages; pp. 232-263.
  41. Giddens Anthony (1987). Social Theory and Modern Sociology (Cambridge: Polity Press, 1987), 312 pages.
  42. Giddens Anthony (1989). A Sociology. Oxford, 1989, 768 pages.
  43. Giddens, Anthony (1993). New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies, 2nd ed. (Stanford: Stanford University Press, 1993), viii, 186 pages.
  44. Hedstrom Peter and Udehn Lars (2009) Analytical Sociology and Theories of the Middle Range. In Handbook of Analytical Sociology (2009). Edited by Peter Bearman, Peter Hedström. Oxford University Press,
    794 рages; рр. 25-51.
  45. Kluttz Daniel N. and Fligstein Neil (2016) Varieties of sociological field theory. In Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; pp. 185-205.
  46. Merton, Robert K. (1936), ‘The Unanticipated Consequences of Purposive Social Action’, American Sociological Review, 1: 894-904.
  47. Meyer John W. and Rowan Brian (1991) Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony. In DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell (editors). (1991) The new institutionalism in organizational analysis. Chicago Press; (1 edition October 25, 1991), 486 pages, pp. 41-62.
  48. Meyers W. Evolving agricultural and rural policy in a global context: diverse origins and varied paths / W. Meyers, T. Johnson // Handbook of International Food and Agricultural Policies: in 3 vols. / T. Josling, W. Meyers, T. Johnson (eds.). Singapore: World Scientific Publishing, 2018. Vol. I: Policies for Agricultural Markets and Rural Economic Activity. Рp. 1-15.
  49. North, Douglass C. (1991). “Institutions”. Journal of Economic Perspectives. 5 (1): 97-112. doi:10.1257/jep.5.1.97. ISSN 0895-3309]
  50. Samuelson William & Zeckhauser Richard (1988) Status quo bias in decision making. Journal of Risk and Uncertainty volume 1, pages 7-59.
  51. Shagaida N. I., Trotsuk I. V. (2022) Russia’s food security under the crisis of 2020-2021: Objective and subjective dimensions // Крестьяноведение. 2022. Том 7, № 2. С. 93-122.
  52. Scott Richard W. (2014), Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities, Fourth Edition, Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, xiii, 345 pages.
  53. Theory of Fields Reprint Edition by Neil Fligstein (Author), Doug McAdam (Author) Publisher: ‎ Oxford University Press; Reprint edition (April 1, 2015),‎ 256 pages.
  54. Turner Jonathan (2016) Integrating and Disintegrating Dynamics in Human Societies. In Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; pp. 19-42.
  55. Turner Jonathan (2016) The macro and meso basis of the micro social order. In Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; pp. 123-148.
  56. Wang Yingyao and Polillo Simone (2016) Power in organizational society macro, meso and micro. In Abrutyn S. (ed.) (2016) Handbook of contemporary sociological theory. Publisher: Springer, 580 pages; 43-61.
  57. Zucker Lynne (1991) The Role of Institutionalization in Cultural Persistence. In DiMaggio, Paul J., and Walter W. Powell (editors). (1991) The new institutionalism in organizational analysis. Chicago Press;
    (1 edition October 25, 1991), 486 pages, pp. 83-107.
  58. Zucker Lynne G. and Schilke Oliver 2020. Towards a theory of microinstitutional processes: forgotten roots, links to social-psychological research, and new ideas. Research in the Sociology of Organizations, Volume 65B, 371-389.
  59. Zucker, Lynne G. 1983. Organizations as Institutions. In Research in the Sociology of Organizelions, ed.
    S. B. Bacharach, 1-42. Greenwich. Conn.: JAI Press.