Выпуск:
2022. Том 6. № 4 (22)Об авторах:
Андрианова Елена Владимировна, кандидат социологических наук, заведующий кафедрой общей и экономической социологии, Финансово-экономический институт, Тюменский государственный университет (г. Тюмень, РФ); старший научный сотрудник Западно-Сибирского филиала Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН (г. Тюмень, РФ); eLibrary AuthorID, ORCID, Web of Science ResearcherID, e.v.andrianova@utmn.ruАннотация:
В статье тема формирования социального пространства пригорода рассматривается и как концептуальная предметная область экономической социологии, и как объект эмпирического междисциплинарного исследования сельских территорий и социальной географии. Руководствуясь текущими дискуссиями на стыках теорий сборки (assemblage theory), конструирования локальности как топологической перспективы уплотнения разомкнутых слоёв и смыкания пространства (closing of space) с компонентами материального и символического производства (material and symbolic production) и критической городской политической экономии (critical urban political economy), наш анализ демонстрирует, как социально-техническая инфраструктура, политическая мобильность и социально-экономические отношения пространственно выравниваются, поддерживаются и растворяются в раздробленных агломерациях. Авторами статьи уточнены модификации дефиниции «сельский» как бросающей вызов концепту городской революции производства пространства А. Лефевра; проведены верификации производства места в терминах феноменологической социологии А. Аппадураи как центра смыслов, созданного опытом; использована методология структурно-генетической операционализации пространства П. Бурдьё как действия акторов-носителей капиталов в различных социальных полях. Сочетание нескольких подходов обеспечивает интегрированную междисциплинарную матрицу для понимания того, как именно взаимосвязаны межлокальные социальные отношения, жизненные миры, выявляемые идентичности жителей в новом сельском микрорайоне между городом и посёлком. С учётом методологических вопросов, возникающих при попытке эмпирического изучения таких изменений, предлагаются новые теоретические схемы для социального конструирования и реконструкции пространств через различные типы действия. На конкретном примере Тюменской области даны подтверждения того, что мировые тенденции по обособлению сельских территорий как формата периферийного городского развития приобретают приоритетное значение. Полученные результаты важны и полезны потому, что они подтверждают гипотезу распространения глобальной субурбанизации Р. Кейла, которая становится всё более массовым и более значимым явлением в разных регионах мира. Авторские эмпирические данные подкрепляют значимость новых форматов периферийного городского развития, а точно выверенные фотографии дают независимые визуальные измерения формирования социального пространства пригорода. Всё это в целом приводит к мысли о полезности пересмотра городской социальной теории в контексте роста субурбанизации сельских территорий.Ключевые слова:
Список литературы: