Трансформация культурно-досуговых практик в период пандемии COVID-19

Об авторе:

Ядова Майя Андреевна, кандидат социологических наук, заведующая отделом социологии и социальной психологии, Институт научной информации по общественным наукам РАН (г. Москва, РФ); ORCID: 0000-0002-2988-1513; m.yadova@mail.ru

Аннотация:

Цель настоящей работы — проанализировать на основе результатов российских и зарубежных социальных исследований изменения, произошедшие в культурно-досуговых практиках в период пандемии COVID-19. Актуальность статьи определяется необходимостью адаптации общества к последствиям данной пандемии. Приводятся данные проведенных автором индивидуальных глубинных интервью с представителями постсоветской молодежи об их повседневных практиках и адаптационных стратегиях в условиях локдаунов. Показано, что для многих жителей России и зарубежных стран режим карантинных ограничений и самоизоляции открыл новые интересные возможности досуга и творчества (нередко с привлечением онлайн-технологий), позволив усовершенствовать прежние навыки или научиться чему-то новому. У части респондентов появились любимые досуговые онлайн-практики (образовательные, коммуникативные, творческие и т. п.), которые им хотелось бы оставить в своей жизни и после пандемии. Что касается проведенного автором эмпирического исследования, то несомненную новизну представляет применение специально разработанной методики. Полученные результаты позволяют осмыслить личностные и социальные ресурсы, помогающие адаптироваться к реалиям постковидного мира, дают ответ на вопрос о том, может ли молодежный опыт освоения новой коронавирусной повседневности пригодиться старшим поколениям, а также вносят вклад в развитие нового социологического направления — социологии пандемии COVID-19. Отмечается, что пандемия COVID-19, несмотря на множество вызванных ею негативных последствий, способствовала оживле- нию культурно-досуговой жизни общества, что можно рассматривать как позитивный эмерджентный эффект. Делается вывод, что культурно-досуговые практики под влиянием коронавирусного кризиса претерпели значительные трансформации, и со временем, вероятно, тренд на активное культурное потребление продолжится.

Список литературы:

1. Волков В. В. О концепции практик(и) в социальных науках / В. В. Волков // Социологические иссле- дования. 1997. № 6. С. 9-23.

2. Ласточкина О. С. Культурный онлайн-досуг: поведение населения в период пандемии COVID-19 / О. С. Ласточкина // BENEFICIUM. 2021. № 3 (40). С. 83-89. DOI: 10.34680/BENEFICIUM.2021.3(40).83-89

3. Лукащук М. Н. Российский рынок в условиях пандемии: проблемы и перспективы развития / М. Н. Лукащук, К. А. Богданова // Вопросы студенческой науки. 2021. Вып. № 2 (54). С. 205-213.

4. Радаев В. В. Миллениалы: как меняется российское общество / В. В. Радаев. Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2019. 224 с. DOI: 10.17323/978-5-7598-1985-1

5. Рассохина И. Ю. Поддержка сверхнормативной активности молодежи в ситуации пандемии COVID-19 как актуальное направление молодежной политики / И. Ю. Рассохина, С. А. Пфетцер, А. А. Пфетцер // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2020. № 4 (40). С. 29-40.

6. Сурова Е. Э. Досуговые практики в пространстве повседневности / Е. Э. Сурова, Н. В. Бутонова // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2014. Серия 6. Вып. 2. С. 53-60.

7. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии / В. А. Ядов. Санкт-Петербург: Интерсоцис, 2009. 138 с.

8. Anderson M. Teens’ social media habits and experiences / M. Anderson, J. Jiang // Pew research center. 28 November 2018. URL: https://www.pewresearch.org/internet/2018/11/28/teens-social-media-habits-andexperiences/ (дата обращения: 30.01.2022).

9. Arhcer M. Culture and agency: The place of culture in social theory / M. Arhcer. Cambridge: Cambridge University Press, 1988. 121 рp.

10. Berger P. L. The social construction of reality: A treatise on sociology of knowledge / P. L. Berger, T. Luckmann. New-York: Anchor Books, 1966. 219 рp.

11. Bourdieu P. Choses dites / P. Bourdieu. Paris: Minuit, 1987. 228 рp.

12. Garfinkel H. Studies in ethnometodology / H. Garfinkel. New-Jersey: Prentice-Hall, 1967. 288 рp.

13. Giddens A. Nine theses on the future of sociology / A. Giddens // Social theory and modern sociology. Cambridge: Polity Press, 1987. Pp. 22-51.

14. Giddens A. The constitution of society / A. Giddens. Berkeley: Berkeley University Press, 1987. 402 рp.

15. Goffman E. The presentation of self in everyday life / E. Goffman. Edinburgh: University of Edinburgh Social Sciences Research Centre, 1958. 162 рp.

16. Husserl E. The phenomenology of internal time consciousness / Husserl E. Bloomington: Indiana University, 1964. 189 рp.

17. Inglehart R. Culture shift in advanced industrial society / R. Inglehart. New-Jersey: Princeton University Press, 1990. 484 рp.

18. Jonchery A. Pratiques culturelles en temps de confinement / A. Jonchery, Ph. Lombardo // Culture Etudes. 2020. Vol. 6. No. 6. Pp. 1-44.

19. Orben A. The effects of social deprivation on adolescent development and mental health / A. Orben, L. Tomova, S. J. Blakemore // The lancet child and adolescent health. 2020. No. 4 (8). Pp. 634-640. DOI: 10.1016/ S2352-4642(20)30186-3

20. Schutz A. The phenomenology of the social world / A. Schutz. Illinois: Northwestern University Press, 1967. 255 p.

21. Sztompka P. Society in action: The theory of social becoming / P. Sztompka. Cambridge: Polity Press, 1991. 211 рp.

22. The dictionary of coronavirus culture / ed. by A. Bradshaw, J. Hietanen. London: Repeater books, 2020. 203 рp.

23. Volgger M. The cycling tourism tribe / M. Volgger, M. Demetz // Consumer tribes in tourism: Contemporary perspectives on special-interest tourism / ed. by Ch. Pforr, R. Dowling, M. Volgger. New York: Springer, 2021. Pp. 177-188.