Взаимосвязь генерализованного доверия и коррупционных практик населения (результаты социологического исследования в Алтайском крае)

Об авторах:

Спирина Анастасия Сергеевна, аспирант кафедры психологии коммуникаций и психотехнологий, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, РФ); ORCID: 0000-0001-6003-1691; natali93_08@mail.ru

Максимова Светлана Геннадьевна, доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой психологии коммуникаций и психотехнологий, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, РФ); eLibrary AuthorID, ORCID, Web of Science ResearcherID, Scopus AuthorID, svet-maximova@yandex.ru

Аннотация:

Актуальность темы определяется значимостью категории генерализованного доверия, признаваемой в рамках концепции социального капитала базой для выработки установки доверия как «априорной доброжелательности», которая в дальнейшем может рассматриваться в качестве основы для снижения коррупционных практик населения. Низкий уровень и дефицит обобщенного доверия могут порождать толерантное отношение к коррупции и способствовать участию населения в коррупционных действиях. Высокий уровень доверия у индивида способствует уверенности в осуществляемых им действиях, их соответствию установленным нормам, правилам или договоренностям, за счет чего вероятность реализации коррупционных действий сводится к минимуму. Такая двойственность взаимосвязи коррупции и доверия объясняется существованием различных форм и уровней проявления доверия в обществе, когда разные виды доверия играют свою «роль». Цель исследования — выявление наличия взаимосвязи генерализованного доверия и коррупции в региональном социуме. Основой статьи является интегративная теоретико-методологическая база, включающая положения теорий доверия и коррупциогенности общества. Новизна исследования заключается в определении возможных точек взаимообусловленности социального доверия и коррупциогенности социума. В статье сделан акцент на социологическом анализе коррупционных практик и общественном восприятии коррупции. Определен уровень охвата бытовой коррупции и уровень генерализованного доверия среди населения Алтайского края по результатам социологического опроса городского и сельского населения в возрасте от 18 до 70 лет (n = 1 200). Коррупционные практики населения представлены в работе уровнем включенности в бытовую коррупцию по шестнадцати предложенным ситуациям обращения в органы государственной власти. Была осуществлена проверка гипотез о наличии взаимосвязи/зависимости генерализованного доверия и коррупционных практик. В отношении некоторых показателей обнаружена взаимосвязь между социально-демографическими характеристиками, уровнем генерализованного доверия, охватом и спросом бытовой коррупции, а также выявлена зависимость некоторых коррупционных практик от обобщенного доверия. В статье использовался регрессионный анализ.

Список литературы:

1. Алехин Э. В. Коррупция в России: системный анализ / Э. В. Алехин, Е. В. Еремина // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. № 4. С. 30-33.

2. Ардельянова Я. А. Коррупция, доверие и неравенство в современных обществах / Я. А. Ардельянова // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2014. № 2. С. 212-219.

3. Глушко И. В. Доверие как феномен повседневности / И. В. Глушко // Научная мысль Кавказа. 2011. № 1 (65). С. 15-19.

4. Гужавина Т. А. Социальный капитал городского сообщества: доверие, солидарность, ответственность / Т. А. Гужавина // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2018. Том 11. № 4. С. 252-268. DOI: 10.15838/esc.2018.4.58.16

5. Козлова О. Н. Культуры доверия: опыт социологического анализа / О. Н. Козлова // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Том 208. С. 157-167.

6. Козырева П. М. Доверие в нестабильном российском обществе / П. М. Козырева, А. И. Смирнов // Полис. Политические исследования. 2019. № 5 (28). С. 134-147. DOI: 10.17976/jpps/2019.05.10

7. Латов Ю. В. Коррупция в зеркале общественного мнения россиян: проблемы, противоречия, парадоксы / Ю. В. Латов // Journal of Institutional Studies. 2019. № 11 (4). С. 40-60. DOI: 10.17835/2076-6297.2019.11.4.040-060

8. Овчарова Т. Н. Доверие в социокультурной коммуникации / Т. Н. Овчарова // Вестник НГТУ им. Р. Е. Алексеева. Серия: Управление в социальных системах. Коммуникативные технологии. 2015. № 2. С. 25-30.

9. Омельченко Д. А. Генерализованное (обобщенное) доверие в российских приграничных регионах как показатель социальной безопасности / Д. А. Омельченко, С. Г. Максимова, О. Е. Ноянзина // Society and Security Insights. 2018. Том 1. № 2. С. 11-28.

10. Охотский Е. В. Социально‐правовая сущность и основные признаки коррупции / Е. В. Охотский // Государственный аудит. Право. Экономика. 2009. № 3. С. 25-36.

11. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы / С. Роуз-Аккерман; пер с англ. О. А. Алякринского. М.: Логос, 2003. 356 с.

12. Селигмен А. Проблема доверия / А. Селигмен; пер. с англ. И. И. Мюрберг, Л. В. Соболевой. М.: Идея-Пресс, 2002. 256 с.

13. Татарко А. Н. Ценности и доверие как факторы отношения к коррупции / А. Н. Татарко, А. А. Миронова // Психология в экономике и управлении. 2015. Том 7. № 2. С. 96-110. DOI: 10.17150/2225-7845.2015.7(2).96-110

14. Федотов Л. Н. Деформация социального капитала как фактор возникновения коррупции / Л. Н. Федотов // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 3. С. 138-145.

15. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; пер. с англ. Д. Павловой, В. Кирющенко, М. Колопотина. М.: ACT: Ермак, 2004. 730 с.

16. Хусаин Х. М. Коррупция и управление / Х. М. Хусаин // Прогнозис. 2008. № 1. С. 125-149.

17. Шахтаханов Е. Л. Коррупция как социальное явление и направления совершенствования противодействия коррупции в системе государственной службы / Е. Л. Шахтаханов, Е. Н. Дмитриева // Столица науки. 2019. № 6 (11). С. 158-167.

18. Штомпка П. Доверие — основа общества / П. Штомпка; пер. с пол. Н. В. Морозовой. М.: Логос, 2012. 440 с.

19. Abun D. Students’ attitude toward corruption and their behavioural intention to corrupt or not to corrupt in the future: the Philippines’ context / D. Abun, M. J. Encarnacion, T. Magallanes, S. Lalaine // Journal of the Social Sciences. 2020. Vol. 23. No. 1. Pp. 77-98.

20. Igarashi T. Generalized trust and social selection process / T. Igarashi, T. Hirashima // Frontiers in Communication. 2021. Vol. 6. Article 667082. DOI: 10.3389/fcomm.2021.667082

21. Janmaat J. G. The development of generalized trust among young people in England / J. G. Janmaat // Social Sciences. 2019. No. 8 (11). Article 299. DOI: 10.3390/socsci8110299

22. Kyriacou A. Economic development, inequality and generalized trust / A. Kyriacou, P. Trivin // Economics Bulletin. 2020. Vol. 40 (1). Pp. 286-291.

23. Maximovа S. The trust as a social capital of civil society in contemporary Russia / S. Maximova, O. Noyanzina, D. Omelchenko, M. Maximova // MATEC Web of Conferences. 2018. No. 212. Article 10004. DOI: 10.1051/matecconf/201821210004

24. Perveen S. Analysis of university students’ generalized trust on public institutions / S. Perveen, H. Kaynat, R. Latief // Global Educational Studies Review. 2020. Vol. 5 (3). Pp. 214-221. DOI:10.31703/gesr.2020 (V-III).22

25. Rothstein B. The state and social capital: an institutional theory of generalized trust / B. Rothstein, D. Stolle // Comparative Politics. 2008. Vol. 40. No. 4. Pp. 441-459. DOI: 10.2307/20434095

26. Šumah Š. Administrative corruption / Š. Šumah, M. Borošak, A. Šumah // American Journal of Humanities and Social Sciences Research. 2020. Vol. 4. No. 12. Pp. 143-149.

27. Tacconi L. Corruption and anti-corruption in environmental and resource management / L. Tacconi, A. Wiliams // Annual Review of Environment and Resources. 2020. Vol. 45 (1). Pp. 305-329. DOI: 10.1146/annurev-environ-012320-083949

28. Vannucci A. The formal and informal institutions of corruption: an analytical framework and its implications for anticorruption policies / A. Vannucci // Preventing Corruption through Administrative Measures / E. Carloni (ed.) // Perugia: Morlacchi editore University Press, 2019. Pp. 121-136.

29. Wenyan T. Gendered clientelism and corruption: are women less corrupt than men in China? / T. Wenyan, X. Guo // International Feminist Journal of Politics. 2021. DOI: 10.1080/14616742.2021.1936117. URL: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14616742.2021.1936117 (дата обращения: 29.10.2021)

30. Wu C. How stable is generalized trust? Internal migration and the stability of trust among Canadians / C. Wu // Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement. 2021. Vol. 153 (1). Pp. 129-147. DOI: 10.1007/s11205-020-02484-8

31. Zulkarwin Z. Corruption and legitimacy / Z. Zulkarwin // Journal of Governance. 2021. Vol. 6 (1). Pp. 63-72. DOI: 10.31506/jog.v6i1.10288