Стереть нельзя оставить: цивилизационная идентичность в условиях глобализации

Об авторе:

Аннотация:

Статья подготовлена в рамках дискуссии «Россия и Сибирь в евразийском социокультурном пространстве» и посвящена осмыслению проблем, поднятых в работе А. В. Иванова и Ю. В. Попкова «Духовно-экологическая цивилизационная перспектива: ценностный потенциал молодежи в сибирском контексте», инициировавшей эту дискуссию. Целью статьи является исследование того, какое место цивилизационная идентичность занимает в общей системе координат, формируемых многоуровневой идентичностью, и каким образом значение цивилизационной идентичности как самостоятельного социокультурного феномена меняется под воздействием процессов глобализации. Новизна исследования задается исследовательской установкой на сравнительный анализ глобальной и цивилизационной идентичностей в современных условиях. Предложен авторский взгляд на изменения, происходящие с цивилизационной идеей под влиянием глобализации, на логику этих процессов, внутренние механизмы и перспективы дальнейшего развития. Показано, что глобализация изначально служит триггером для процесса трансформации цивилизационной идентичности и социокультурного пространства в целом и затем продолжает сохранять свое влияние в качестве ее значимого фактора. Следствием культурной глобализации выступает формирование глобальной общемировой идентичности. В результате глобальная и цивилизационная идентичности оказываются в состоянии конкуренции, поскольку в современной системе ценностей представляют собой два «соседних» наивысших уровня идентичности, транснациональных по своему характеру, и во многом определяются схожими факторами. Обозначены особенности процесса формирования цивилизационной идентичности в различных условиях (Россия и Европа). Сделан вывод, что общим трендом оказывается ее направленное и осознанное конструирование, сопровождающееся политизацией этого феномена. При этом разница в стратегиях выстраивания цивилизационной идентичности в России и Европе определяется формирующимися отношениями между цивилизационной идентичностью и институтом национального государства.

Список литературы:

1. Андреев А. Л. Место России в мире: Европа или Евразия? / А. Л. Андреев // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 1 (95). С. 122-134.

2. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; пер. с нем. А Григорьева и В. Сидельника; общ. ред. и послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 304 с.

3. Бикерниеце А. Эволюция европейской политической идентичности как социального конструкта ЕС / А. Бикерниеце // Общество: политика, экономика, право. 2018. № 5 (58). С. 23-29. DOI: 10.24158/pep.2018.5.4

4. Горшков М. К. Идентичность в ракурсах: индивидуальном, массовом, глобальном / М. К. Горшков, Х. Э. Мариносян // Философские науки. 2012. № 11. С. 5-10.

5. Ерасов Б. С. Цивилизации: универсалии и самобытность / Б. С. Ерасов; Рос. акад. наук, Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М.: Наука, 2002. 522 с.

6. Жаде З. А. Феномен многоуровневой идентичности: цивилизационная составляющая / З. А. Жаде // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2007. № 5 (141). С. 19-23.

7. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай» // Официальные сетевые ресурсы Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/19243 (дата обращения: 14.08.2021).

8. Кайзер М. «Евразия» — фантом или реальная модель развития России? / М. Кайзер, М. Кляйнеберг // Журнал социологии и социальной антропологии. 2003. Том 6. № 4. С. 82-97.

9. Костюк В. Г. Понятие «цивилизация» в междисциплинарном дискурсе / В. Г. Костюк // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Философия. 2008. Том 6. № 1. С. 49-53.

10. Лыкошина Л. С. Меняющаяся идентичность европейцев: глобальная, европейская, региональная и локальная / Л. С. Лыкошина, А. Ясиньска-Каня // Россия и современный мир. 2005. № 4 (49). С. 228-230.

11. Ни себе, ни людям: как россияне препятствуют установлению нового мирового порядка // Новые Известия. 2020. 10 июля. URL: https://newizv.ru/article/general/10-07-2021/ni-sebe-ni-lyudyam-kak-rossiyane-prepyatstvuyut-ustanov... (дата обращения: 14.08.2021).

12. Пантин В. И. Представления об «особом пути» и формирование национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России / В. И. Пантин, В. В. Лапкин // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2005. № 3 (40). С. 108-116.

13. Попков Ю. В. Евразийская цивилизационная общность народов: ценности и константы развития / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев, Х. Цоохуу, Х. Цэдэв // Гуманитарные науки в Сибири. 2007. № 3. С. 91-95.

14. Попков Ю. В. Глобальный контекст актуализации темы идентичности и ее место в проблемном поле государственной национальной политики России / Ю. В. Попков // Этнокультурная идентичность народов Сибири и сопредельных территорий / отв. ред. Е. Ф. Фурсова. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2019. С. 9-17. DOI: 10.17746/0295-7.2019.009-017

15. Попков Ю. В. Этнокультурный неотрадиционализм и идентичность в современных социокультурных трансформациях / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев. Новосибирск: Новосибирский гос. тех. ун-т, 2020. 256 с.

16. Путин назвал Россию отдельной цивилизацией // Коммерсантъ. 2020. 17 мая. URL: https://www.kommersant.ru/doc/4347719 (дата обращения: 14.08.2021).

17. Резник Ю. М. Раздел 1. Образы цивилизационного будущего России: отдельные проекты и возможности их интеграции / Ю. М. Резник // Вопросы социальной теории: научный альманах. Том XII. 2020. Россия как цивилизация будущего / под ред. Ю. М. Резника. М.: Изд-во Независимого ин-та гражданского общества, 2020. С. 17-120.

18. Тюгашев Е. А. Где находится современная Россия и куда она движется? / Е. А. Тюгашев // Личность. Культура. Общество. 2020. Том 22. № 3-4 (107-108). С. 251-261. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-3/4-251-261

19. Фадеева Л. А. Проблема идентичности в сравнительной политологии / Л. А. Фадеева // Полис. Политические исследования. 2011. № 1. С. 134-139.

20. Федотова Н. Н. Концепции идентичности в условиях нелинейной социокультурной динамики / Н. Н. Федотова // Знание. Понимание. Умение. 2013. № 2. С. 52-62.

21. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон; [пер. с англ. Ю. Новикова]. М.; СПб.: АСТ, 2003. 603 с.

22. Appadurai A. Modernity at Large: Cultural Dimensions of Globalization / A. Appadurai. Minneapolis; London: Univ. of Minnesota Press, 1996. 248 рр.

23. Börzel T. Why Noncompliance: The Politics of Law in the European Union / T. Börzel. Cornell University Press, 2021. 282 рp. DOI: 10.1515/9781501753411

24. Brubaker R. Between Nationalism and Civilizationism: the European populist moment in comparative perspective / R. Brubaker // Ethnic and Racial Studies. 2017. Vol. 40 (8). Pр. 1191-1226.

25. Fukuyama F. The challenges for European identity / F. Fukuyama // Global Journal. 2012. January 11. URL: https://theglobaljournal.net/article/view/469/ (дата обращения: 14.08.2021).

26. Hale H. E. A surprising connection between civilizational identity and succession expectations among Russian elites / H. E. Hale // Post-Soviet Affairs. 2019. Vol. 35 (5-6). Pр. 406-421.

27. Hale H. E. Rethinking civilizational identity from the bottom up: a case study of Russia and a research agenda / H. E. Hale, M. Laruelle // Nationalities Papers. 2020. Vol. 48. Pp. 585-602. DOI: 10.1017/nps.2019.125

28. Kaya A. Europe versus Islam?: Right-Wing Populist discourse and the construction of a civilizational identity / A. Kaya, A. Tecmen // The Review of Faith & International Affairs. 2019. Vol. 17. No. 1. Pр. 49-64.

29. Lorimer M. Europe as ideological resource: the case of the Rassemblement National / M. Lorimer // Journal of European Public Policy. Vol. 27. No. 9. Pр. 1388-1405.

30. Sokolov B. Disillusionment and Anti-Americanism in Russia: From Pro-American to Anti-American attitudes, 1993-2009 / B. Sokolov, R. F. Inglehart, E. Ponarin, I. Vartanova, W. Zimmerman // International Studies Quarterly. 2018. Vol. 62. Iss. 3. Pр. 534-547. DOI: 10.1093/isq/sqy013