Социальный протест в Алтайском крае: опыт исследования в методологии социального конфликта

Об авторах:

Нагайцев Виктор Валентинович, кандидат социологических наук, доцент, заведующий кафедрой эмпирической социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, РФ); nvvv@yandex.ru

Шрайбер Ангелина Николаевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры эмпирической социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, РФ); ORCID: 0000-0001-5846-1297; 336680@bk.ru

Артюхина Валентина Андреевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры эмпирической социологии и конфликтологии, Алтайский государственный университет (г. Барнаул, РФ); a-walentina@mail.ru

Аннотация:

Статья посвящена изучению феномена социального протеста в Алтайском крае. Приводятся данные социологического исследования по данной проблеме, проведенного авторами в 2018-2020 гг. Основным методом эмпирического исследования выступил опрос населения на различных территориях региона, позволивший выявить реальный и потенциальный уровень протестной активности граждан. Цель статьи — рассмотреть процесс формирования и развития протеста как особой формы социального конфликта, изучив влияние комплекса факторов на формирование протестных настроений, а также реальное протестное поведение населения. В работе показана социальная природа протеста, в основе которого лежат противоречия в интересах различных социальных групп регионального социума. В авторском понимании протестное поведение представлено как индивидуальные или коллективные действия субъектов, демонстрирующих недовольство существующей ситуацией в социуме. Значимость исследования заключается в понимании социального протеста как формы конфликта. В статье рассматриваются проблемы, связанные с различными научными трактовками сущности и содержания социального протеста, традиционные и неклассические методологические подходы к определению его сущности и содержания. Большое внимание в статье уделено функциям протеста, конструктивной направленности некоторых протестных действий гражданских активистов и тому, в какой мере протестное поведение населения оказывает влияние на различные аспекты жизнедеятельности регионального социума. В процессе проведенных исследований были проанализированы следующие составляющие социального протеста в регионе: реальный и потенциальный уровень, причины возникновения, формы проявления и др. Как выяснилось в ходе исследования, акции социального протеста в региональном социуме носят разовый и ситуативный характер и поддаются профилактике и регулированию. Авторами сделан вывод, что отсутствие действенных механизмов управления протестным поведением социальных субъектов в регио­нальном социуме может привести к самым неблагоприятным социальным последствиям — усилению конфликтности разноуровневых субъектов, росту напряженности, обострению социальных проблем и другим кризисным явлениям в обществе. Также сформулированы выводы, согласно которым причиной протеста выступает неприятие определенными субъектами сложившейся социальной ситуации в социуме, недовольство различными аспектами их жизни.

Список литературы:

1. Баранова Г. В. Методика анализа протестной активности населения России / Г. В. Баранова // Социологические исследования. 2012. № 10. С. 143-152. DOI: 10.7868/S0132162517110046

2. Вавилина Н. Д. Региональные особенности протестного потенциала в условиях социальной напряженности / Н. Д. Вавилина, Д. А. Котов // Идеи и идеалы. 2018. Том 2. № 1 (35). С. 176-186.

3. Габа О. И. Молодежь как субъект протестных настроений / О. И. Габа // Знание, понимание, умение. 2015. № 1. С. 144-151. URL: http://www.zpu-journal.ru/zpu/contents/2015/1/Gaba_Youth-Protest-Feelings/ (дата посещения: 20.09.2020).

4. Каира Ю. В. Социальная напряженность и протестная активность населения региона / Ю. В. Каира // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Том 12. № 2. С. 20-28.

5. Костюшев В. В. Социальный протест в поле политики: потенциал, дискурс (опыт теоретического понимания и эмпирической верификации) / В. В. Костюшев // Полис. 2011. № 4. С. 144-157.

6. Кучукян А. В. Социоструктурные детерминанты влияния виртуальных сетей на протестную активность современной молодежи: дис. … канд. социол. наук / А. В. Кучукян. Ставрополь, 2017. 183 с.

7. Марин Е. Б. Молодежные протестные настроения в Приморском крае (на примере студенчества) / Е. Б. Марин // Вестник Института социологии. 2018. № 26. С. 63-82. DOI: 10.19181/vis.2018.26.3.524 (дата обращения: 17.09.2020).

8. Паничкина Е. В. Протесты в социально-политическом пространстве региона (на примере Кемеровской области) / Е. В. Паничкина // Теории и проблемы политических исследований. 2019. Том 8. № 6А. С. 53-63. DOI: 10.34670/AR.2020.46.6.101

9. Салаватова А. Неполитический протест в регионах: структура, динамика и возможности политизации. Аналитический доклад / А. Салаватова; Агентство политических и экономических комммуникаций. 2019. 29 октября. URL: http://www.apecom.ru/projects/item.php?SECTION_ID=91&ELEMENT_ID=5673 (дата обращения: 25.09.2020).

10. Соколов В. А. Социальный протест в контексте российского региона (на материалах Ярославской области) / В. А. Соколов, В. В. Загребин // Социальные и гуманитарные знания. 2019. Том 5. № 2. С. 108‑116.

11. Хаджалова Х. М. Потенциал социального протеста в Республике Дагестан / Х. М. Хаджалова // УЭПС: управление, экономика, политика, социология. 2017. № 4. С. 27-35.

12. Чувашова Н. И. Социальный протест на региональном уровне / Н. И. Чувашова // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 4. С. 40-47.

13. Чупров В. И. Экстремизм среди молодежи / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 1 (89). С. 146-166.

14. Adler R. What do we mean by «Civic engagement»? / R. Adler, J. Goggin // Journal of Transformative Education. 2005. Vol. 3. No. 3. Pp. 236-253.

15. Arnold M. The concept of community and the character of networks / М. Arnold // The Journal of Community Informatics. 2007. Vol. 3. No. 2. Pp. 327-355.

16. Boulding K. E. Conflict and Defence: A General Theory / K. E. Boulding. New York: Harper & Brothers Publishers, 1962. 349 рp.

17. Bесk U. Thе Brаvе Nеw Wоrld / U. Bесk. Саmbridgе, MA: Роlity Prеss, 2000. 543 рp.

18. Cоllins R. Intеrасtiоn Rituаl Сhаins / R. Cоllins. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2004. 439 рp.

19. Davies J. When Men Revolt and Why / J. Davies. New York, NY: The Free Press, 1970. 357 рp.

20. Davis J. A formal interpretation of the theory of relative deprivation / J. Davies // Sociometry. 1959. Vol. 22. No. 4. Pp. 280-296.

21. Ehrliсh T. Сiviс Rеsроnsibility / T. Ehrliсh. Nеw Yоrk, NY: Rоwmаn & Littlе-fiеld, 2000. 450 рр.

22. Ekman J. Political participation and civic engagement / J. Ekman, Е. Amna // Human Affairs. 2012. Vol. 22. Pp. 283-300.

23. Goffman I. Status consistency and preference for change in power distribution / I. Goffman // American Sociological Review. 1957. Vol. 22. No. 3. Pp. 275-281.

24. Gurney P. Relative deprivation and social movements: a critical look at twenty years of theory and research / Р. Gurney, К. Tierney // Sociological Quarterly. 1982. Vol. 23. No. 1. Pp. 33-47.

25. Gurr T. R. Why Men Rebel / T. R. Gurr. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1970. 420 рр.

26. Inglehart R. Sacred and Secular: Religion and Politics Worldwide / R. Inglehart, P. Norris. Саmbridgе, MA: Cambridge University Press, 2004. 424 рр.

27. Nagaytsev V. V. Conflictness in society: definition and causes / V. V. Nagaytsev // 21^st Сentury: Fundamental Science and Technology XXI: Proceedings of the Conference. Morrisville, NC, 2019. Vol. 10. Pp. 129-132.