Единица социального в самоорганизации и самоуправлении трансформирующейся России

Об авторе:

Салохин Николай Павлович, кандидат философских наук, профессор кафедры «Государственное, муниципальное управление и таможенное дело», Омский государственный технический университет (г. Омск, РФ); salokna@yandex.ru

Аннотация:

Проблема социального в статье рассматривается с позиций функционирования человека в контексте развития самоорганизации и самоуправления в социуме. Становление гражданского общества трансформирующейся России затянулось. Это во многом объясняется отсутствием развитой субъектности как на индивидуальном, так и муниципальном уровне. Слабость гражданских инициатив раскрывает причины невостребованности коммуникаций самоупорядочения, самоорганизации, и особенно самоуправления. Цель данной статьи заключается в рассмотрении роли человека как единицы социального в процессах самоорганизации и самоуправления трансформирующейся России. При этом автор выделяет в системе социального управления, в соответствии с их значимостью, три взаимопроникающих и взаимодополняющих уровня бытия, различающихся мерой персонификации и качеством зрелости индивидуально-личного: индивидуально-личностный, уровень объективных социальных общностей и общесоциальный уровень. Показано, что институт самоуправления порождается социальными коммуникациями. Его социальная природа, являясь, в свою очередь, многофакторной, постоянно испытывает воздействие как со стороны общества и отдельного человека, так и объективных факторов неантропогенного характера. Автор предлагает использовать в изучении проблемы социально-синергетический подход. Указанный подход в изучении социальных процессов позволяет помимо социологических и философских концепций и технологий применить методы точных и естественных наук, что даёт более развернутую картину социального развития. В статье в поле зрения исследователей включается локальное территориальное сообщество, выступающее ключевым звеном социальных процессов. Социальное в целом — универсальная реальность, раскрывающая смысл единицы общества как предельную универсалию, персонифицирующую деятельность определенного вида или группу общественных связей. Делается вывод, что единицей социального в процессах самоорганизации и самоуправлении в российском социуме выступает человек, представляющий общество во всем многообразии его иерархии и социальных коммуникаций. По мнению автора, вне управленческих усилий остается положительный опыт предшествующих эпох. Асимметричность развития воспроизводит социальные противоречия в основополагающих сферах жизни.

Список литературы:

1. Беленкова О. А. Социосинергетика о взаимосвязи управления и самоорганизации в социальных системах / О. А. Беленкова // Вестник Башкирского университета. 2012. Том 17. № 4. С. 1851-1856.

2. Василькова В. В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: синергетика и теория социальной самоорганизации / В. В. Василькова. СПб.: Лань, 1999. 480 с.

3. Василькова В. В. Синергетика и архетипические коды социальной самоорганизации / В. В. Василькова // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. С. 247-262.

4. Василькова В. В. Самоорганизация коммуникативных систем: различные подходы и междисциплинарные пересечения / В. В. Василькова // Компаративистика — III: альманах сравнительных социогуманитарных исследований. СПб., 2003. С. 131-137.

5. Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: в 2-х томах / Г. В. Ф. Гегель М.: Мысль, 1970. Том 1. (Серия: Философское наследие).

6. Дрегало А. А. От идеи социального порядка к саморазвитию социальных систем / А. А. Дрегало, В. И. Ульяновский // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2016. № 6. С. 82-91.

7. Ельчанинов М. С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М. С. Ельчанинов. М.: КомКнига, 2005. 240 с.

8. Ершова-Бабенко И. В. Психосинергетические стратегии человеческой деятельности (Концептуальная модель) / И. В. Ершова-Бабенко. Киев: Нова книга, 2005. 368 с.

9. Липский Б. И. Что такое философия? Введение. Мир философии; Глава 1. Начало философии. § 1. Рождение мифа / Б. И. Липский // Философские науки. 2010. № 5. С. 131.

10. Назаретян А. П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги / А. П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 91-98.

11. Пригожин А. И. Методы развития организаций: Организации: природа. Цели. Стадии развития. Патологии. Профессия консультанта по управлению. Организационная диагностика. Методы выработки решений. Методы решений управленческих задач. Управленческое консультирование нововведений  / А. И. Пригожин. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ЛЕНАНД, 2017. 848 с.

12. Салохин Н. П. Единица самоорганизации и самоуправления общества трансформирующейся России: монография / Н. П. Салохин; Минобрнауки России, ОмГТУ. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2019. 400 с.

13. Салохин Н. П. Самоуправление России: специфика единицы социального / Н. П. Салохин // Пивоваровские чтения. Синтетическая парадигма: наука, философия, религиоведение: сборник материалов конференции. Екатеринбург: Деловая книга, 2019. С. 108-110.

14. Синергетическая парадигма: социальная синергетика: сб. ст. / ред.-сост.: О. Н. Астафьева, В. Г. Буданов М.: Прогресс-Традиция, 2009. 688 с.

15. Синергетическая философия истории / под ред. В. П. Бранского и С. Д. Пожарского. Рязань: Копи-Принт, 2009. 314 с.

16. Социальное: истоки, структурные профили, современные вызовы / под общ. ред. П. К. Гречко, Е. М. Курмелёвой. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2009. С. 16.

17. Хайек. Ф. А. фон. Конкуренция, труд и правовой порядок свободных людей. Фрагменты сочинений / Ф. А. фон Хайек; сост.: С. А. Мальцева, L. Infantino, D. Antiseri. СПб.: ПНЕВМА, 2009. С. 66-67.

18. Чернов Г. Ю. Эвристический потенциал синергетического подхода к социально-массовым явлениям / Г. Ю. Чернов // Социум и власть. 2012. № 4 (36). С. 101-104.