Региональная специфика отношения к мигрантам (на материалах Томской и Владимирской областей)

Об авторах:

Филькина Александра Витальевна, кандидат социологических наук, доцент, Томский государственный педагогический университет (г. Томск, РФ); Web of Science RecheacherID: AAB-5217-2020; alexandra.filkina.tspu@gmail.com

Булатова Татьяна Алексеевна, кандидат медицинских наук, доцент, Томский государственный педагогический университет (г. Томск, РФ); Web of Science RecheacherID: AAB-1578-2020; bulatowa@mail.ru

Аннотация:

Цель данной статьи — сравнительный анализ отношения к этническим мигрантам в двух регионах России: Томской и Владимирской областях. Его актуальность связана с высоким миграционным притоком иностранных граждан в различные регионы Российской Федерации. По данным ООН (2015 г.), наша страна является третьей в мире по притоку мигрантов. При этом отсутствует достоверная и сопоставимая социологическая информация как об отношении к ним со стороны местного населения, так и об определяющих его факторах. На фоне тенденции роста межнациональной напряженности в отношениях с мигрантами результаты подобных исследований приобретают важное социально-политическое значение. Статья опирается на результаты репрезентативных анкетных опросов населения Томской области в 2014 г. (n = 563) и Владимирской — в 2015 г. (n = 500) с использованием общей методики. В процессе исследования в «принимающем сообществе» были выделены группы с различным уровнем толерантности по отношению к мигрантам. В дальнейшем осуществлялось сопоставление различных групп толерантности населения в двух регионах РФ — Владимирской и Томской областях. Обнаружено, что отношение к мигрантам в регионах может различаться даже при сходных экономических условиях и в рамках однородной политической ситуации. В процессе исследования установлены значительные различия в размерах групп, демонстрирующих неодинаковые степени толерантности по отношению к мигрантам. Если в Томской области половину выборки можно отнести к группе толерантных, то во Владимирском регионе группа толерантных в процентном отношении сопоставима с группой ксенофобов. Специфична структура установок в отношении мигрантов: для Томской области более значимо различие между образовательными и трудовыми мигрантами. Полученные результаты актуализируют вопрос о факторах, дифференцирующих отношение к мигрантам в разных регионах одной страны. На основании полученных результатов выдвинута гипотеза, в соответствии с которой важное место среди этих факторов может занимать специфика локального городского социально-культурного контекста. Так, в Томске, позиционируемом как образовательный центр, имеет место больший уровень толерантности по отношению к мигрантам. Делается вывод о необходимости проведения дополнительных исследований с использованием качественных методов для проверки данной гипотезы.

Список литературы:

1. Алексеева А. Ю. Основные элементы и структура межличностного доверия / А. Ю. Алексеева // Социологический журнал. 2009. № 3. C. 22-40.

2. Бавин П. С. Социальная география ксенофобии и толерантности / П. С. Бавин // Полис. Политические исследования. 2006. № 6. С. 37-58.

3. Владимирская область в цифрах: краткий статистический сборник. Владимир, 2018. С. 30, 33. URL: https://gks.ru/folder/210/document/12993 (дата обращения: 10.03.2019).

4. Дробижева Л. М. Потенциал межнационального согласия: осмысление понятия и социальная практика в Москве / Л. М. Дробижева // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 80-90.

5. Коморникова О. М. Типы толерантного отношения молодежи к мигрантам / О. М. Коморникова // Социологические исследования. 2010. № 8 (316). С. 133-134.

6. Малахов В. С. Интеграция мигрантов: концепции и практики / В. С. Малахов. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2015. 272 с.

7. Мастикова Н. С. Межэтническая напряженность в России и Европе (по данным ESS на 2012 год) / Н. С. Мастикова // Социологический журнал. 2016. Том 22. № 1. С. 95-113.

8. Материалы «Левада-Центра» по тегу «мигранты». URL: http://www.levada.ru/tag/migranty/ (дата обращения: 10.03.2019).

9. Мукомель В. И. Роль государства и общества в продуцировании дискриминаций / В. И. Мукомель // Расизм, ксенофобия, дискриминация. Какими мы их увидели… / сб. статей; сост. и отв. ред. Екатерина Деминцева. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 195-211.

10. Мукомель В. И. Адаптация и интеграция мигрантов: методологические подходы к оценке результативности и роль принимающего общества / В. И. Мукомель // Россия реформирующаяся: Ежегодник [сборник научных статей] / отв. ред. М. К. Горшков; Институт социологии РАН. М.: Новый хронограф, 2016. Вып. 14. С. 411-467.

11. Мукомель В. И. Доверие и недоверие в межнациональных отношениях / В. И. Мукомель, С. В. Рыжова / Социологические исследования. 2017. № 1. С. 37-46.

12. Петросян Д. И. Социологический анализ факторов, способствующих снижению напряженности в сфере межнациональных отношений во Владимирской области: монография / Д. И. Петросян, И. В. Свинцов. Владимир: Владимирский филиал РАНХиГС, 2015. 161 с.

13. Россия в цифрах. 2018: крат. стат. сб. / Росстат. M., 2018. С. 125. URL: https://www.gks.ru/free_doc/doc_2018/rusfig/rus18.pdf (дата обращения: 10.03.2019).

14. Рыжова С. В. Доверие и этническая толерантность в условиях социальных перемен / С. В. Рыжова // Социологический журнал. 2016. Том 22. № 1. C. 72-94. DOI: 10.19181/socjour.2016.22.1.3920

15. Социальные факторы этнической нетерпимости: итоги междисциплинарного исследования / Ин-т этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая, Российская акад. наук; под общ. ред. В. В. Степанова и В. А. Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2014. 364 с.

16. Статистический ежегодник. 2018: стат. сб. / Томскстат. Томск, 2018. С. 12, 15, 16. URL: https://tmsk.gks.ru/storage/mediabank/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D... (дата обращения: 10.03.2019).

17. Шнирельман В. А. «Порог толерантности»: идеология и практика нового расизма / В. А. Шнирельман. М.: Новое литературное обозрение, 2011. Том 2. Ч. 4: О чем говорят социологические опросы? 856 с.

18. Якимова О. А. Ксенофобия в англоязычных социальных исследованиях: от объяснения причин к пониманию динамики / О. А. Якимова // Социум и власть. 2017. № 6 (68). С. 44-51.

19. Allport G. The Nature of Prejudice / G. Allport. New York: Doubleday: Garden City, 1954.

20. Barry D. Ethnodoxy, national exceptionalism, and xenophobia: a case study of contemporary Russia / D. Barry // National Identities. 2018. 11 February. DOI: 10.1080/14608944.2018.1431876

21. Blumer H. Race prejudice as a sense of group position / H. Blumer // Pacific Sociological Review. 1958. No 1. Pр. 3-7.

22. Bobo L. Perceptions of racial group competition: extending Blumer’s theory of group position to a multiracial social context / L. Bobo, V. L. Hutchings // American Sociological Review. 1996. No 61. Pр. 951-972.

23. Freitag M. The personal foundations of political tolerance towards immigrants / M. Freitag, C. Rapp // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2014. No 41 (3). Pр. 351-373. DOI: 10.1080/1369183X.2014.924847

24. García Faroldi L. Determinants of attitudes towards immigration: testing the influence of interculturalism, group threat theory and national contexts in time of crisis first / L. García Faroldi // International Migrations. April 2017. Vol. 55. Issue 2. Pр. 10-22. DOI: https://doi.org/10.1111/imig.12261

25. Herrera Y. M. Pride versus prejudice: ethnicity, national identity, and xenophobia in Russia / Y. M. Herrera, N. M. Butkovich Kraus // Comparative Politics. April 2016. Vol. 48. No 3. Рр. 293-315.

26. Hellwig T. Different groups, different threats: public attitudes towards immigrants / T. Hellwig, A. Sinno // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2016. No 43 (3). Pр. 1-20. DOI: 10.1080/1369183X.2016.1202749

27. Hjerm M. National identities, national pride and xenophobia: a comparison of four Western countries / M. Hjerm // Acta Sociologica. 1998. Vol. 41. No 4. Pр. 335-347.

28. Iakimova O. Exploring the dynamics of xenophobia in the Nordic countries / O. Iakimova // Changing Societies & Personalities. 2018. Vol. 2. Iss. 1. Pр. 17-31.

29. Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies / R. Inglehart. Princeton: Princeton University Press, 1997. 464 p.

30. Janmaal J. G. Diversity and postmaterialism as rival perspectives in accounting for social solidarity: evidence from international surveys / J. G. Janmaal, R. Braun // International Journal of Comparative Sociology. 2009. No 50 (1). Pр. 39-68.

31. Janmaat G. Are today’s youth more tolerant? Trends in tolerance among young people in Britain / G. Janmaat, A. Keating // Ethnicities. 2019. Vol. 19 (1). Pp. 44-65. DOI: 10.1177/1468796817723682

32. O’Rourke K. H. The determinant of individual attitudes toward immigration / K. H. O’Rourke, R. Sinnott // European Journal of Political Economy. 2006. No 22. Pр. 838-861.

33. Quillian L. Prejudice as a response to perceived group threat: population composition and anti‐immigrant and racial prejudice in Europe / L. Quillian // American Sociological Review. 1995. No 60 (4). Pр. 586-611.

34. Roccas S. Social identity complexity / S. Roccas, M. B. Brewer // Personality and Social Psychology. 2002. No 6. Pр. 88-106.

35. Turper S. Who is less welcome? The impact of individuating cues on attitudes towards immigrants / S. Turper, S. Iyengar, K. Aarts, M. van Gerven // Journal of Ethnic and Migration Studies. 2014. No 41 (2). Pр. 239-259. DOI: 10.1080/1369183X.2014.912941

36. Weldon S. A. The institutional context of tolerance for ethnic minorities: a comparative, multilevel analysis of Western Europe / S. A. Weldon // American Journal of Political Science. 2006. Vol. 50. No 2. Pр. 331-349. DOI: 10.1111/j.1540-5907.2006.00187