Для цитирования:Попков Ю. В. Этнокультурный неотрадиционализм как ресурс формирования идентичности в современных социокультурных трансформациях / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев // Siberian Socium. 2019. Том 3. № 3. С. 53-64. DOI: 10.21684/2587-8484-2019-3-3-53-64
Об авторах:
Попков Юрий Владимирович, доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник отдела социальных и правовых исследований Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск, РФ); eLibrary AuthorID, ORCID, yuripopkov54@mail.ru
Тюгашев Евгений Александрович, доктор философских наук, доцент, старший научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск, РФ); eLibrary AuthorID, ORCID, Scopus AuthorID, filosof10@yandex.ru
Цель настоящей статьи состоит в обосновании этнокультурного неотрадиционализма в качестве инструмента формирования этнической и общенациональной идентичности, в выявлении возможностей взаимосвязи, синергии данных видов идентичности. В статье актуализация этнокультурного неотрадиционализма и проблемы идентичности интерпретируются как глобальное проявление неоднозначных последствий современных социокультурных трансформаций. Обосновывается идея рассмотрения феномена этнокультурного неотрадиционализма в качестве ресурса формирования этнической и общенациональной идентичности, анализируются возникающие при этом проблемы и противоречия. Потенциальные возможности предложенной концептуальной схемы иллюстрируются на примере двух показательных кейсов: бретонского (народа кельтского происхождения во Франции) и селькупского (сибирского народа в России). Для реализации цели исследования помимо кейс-метода используется социокультурный подход в его авторской интерпретации, позволяющей рассматривать этнокультурный неотрадиционализм, во-первых, как интеркультурное явление — эффект взаимодействия различных этнокультур, во-вторых, как интегративную политику, консолидирующую потенциал этноса в синхронии и диахронии. Анализ бретонского неотрадиционализма с обозначенных позиций позволил выявить такие его черты, как участие в бретонском культурном движении аутентичных носителей традиции, ее передача новым поколениям через непосредственное погружение в живую традицию, участие в движении семей и его массовый характер, отсутствие границ между зрителями и исполнителями, аккумуляция различных модификаций и локальных вариаций культур, обогащение традиции современными элементами и экспериментирование, городская локализация праздников, формирование культурной индустрии и проведение интернациональных многожанровых фестивалей, включающих различные социокультурные практики. Подобный опыт, представленный в селькупском культурном движении, формирует и утверждает позитивную этническую идентичность при содействии государства. Культурная экспансия и международное признание практик этнокультурного неотрадиционализма снимают проблему локальных этнополитических амбиций и укрепляют общенациональную идентичность как предпосылку развития этнической идентичности. Таким образом, проведенный анализ показывает возможности кооперации, синергии общенациональной и этнической идентичностей на основе реализации стратегии этнокультурного неотрадиционализма.
Анжиганова Л. В. Этнический неотрадиционализм в условиях социокультурных трансформаций / Л. В. Анжиганова // Мир науки, культуры, образования. 2012. № 6. С. 438-440.
Борисова И. З. Исторические и социолингвистические основы бретонской идентичности / И. З. Борисова // Вестник Башкирского университета. 2017. № 1. С. 184-189.
Громов М. Н. Проблемы будущего России: модернизация или реставрация / М. Н. Громов // Приладожье и Русский Север: история, традиции, современность: материалы научно-практической конференции в честь 300-летия г. Лодейное Поле (8-12 июля 2002 г.). М.: Российское гуманистическое общество, 2003. С. 55-60.
Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание / отв. ред. И. С. Семененко. М.: Весь мир, 2017. 992 с.
Ковальска Э. Х. А. С. Исторические и социолингвистические основы бретонской идентичности / Э. Х. А. С. Ковальска // Наука как движущая антикризисная сила: инновационные преобразования, приоритетные направления и тенденции развития фундаментальных и прикладных научных исследований (г. Санкт-Петербург, 15-16 января 2016 г.). СПб.: Редакционно-издательский центр «КУЛЬТ-ИНФОРМ-ПРЕСС», 2016. С. 120-124.
Лосев А. Ф. История античной эстетики. Высокая классика / А. Ф. Лосев. Харьков; Москва: Фолио: АСТ, 2000. 624 с.
Любарт М. К. Праздник «Фес-ноз» как явление в современной культуре бретонцев / М. К. Любарт // Очерки о европейской идентичности и многокультурности: сборник / под ред. М. Ю. Мартыновой. М.: ИЭА РАН, 2013. С. 323-358.
Мадюкова С. А. Феномен социокультурного неотрадиционализма / С. А. Мадюкова, Ю. В. Попков. СПб.: Алетейя, 2011. 132 с.
Морган Л. Г. Лига ходеносауни, или ирокезов / Л. Г. Морган. М.: Наука, 1983. 301 с.
Николаева Е. В. Неотрадиционализм в культуре повседневности: российская версия конца XX века: автореф. дис. … канд. культурологи: 24.00.01 / Е. В. Николаева. М., 2004. 27 с.
Новикова О. С. Особенности социальной самоидентификации при переходе от традиционного общества к современному (на примере Японии): дис. … канд. филос. наук: 09.00.11 / О. С. Новикова. Новосибирск, 2016. 183 с.
Пивнева Е. А. «Мы одни, но мы все разные»: об обских уграх, классификациях и идентичностях / Е. А. Пивнева // Уральский исторический вестник. 2011. № 2. С. 57-62.
Попков Ю. В. Феномен этнокультурного неотрадиционализма / Ю. В. Попков, Е. А. Тюгашев // Традиции и инновации в истории и культуре / отв. ред. А. П. Деревянко, В. А. Тишкова. М.: ИЭА, 2015. С. 235-243.
Рыхтик М. И. Влияние этнического фактора на культурную и языковую идентичность валлийцев в современных английских шутках и анекдотах / М. И. Рыхтик, О. Р. Жерновая // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 2 (8): в 3-х ч. Ч. I. С. 151-157.
Семененко И. С. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст / И. С. Семененко // Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 8-28. DOI: 10.17976/jpps/2016.04.03
Сисаури В. И. Церемониальная музыка Китая и Японии / В. И. Сисаури. СПб.: СПбГУ, 2008. 292 с.
Тишков В. А. Российский народ: история и смысл национального самосознания / В. А. Тишков. М.: Наука, 2013. 649 с.
Тучкова Н. В. Художественная самодеятельность и фольклоро-мифотворческий процесс как этноконсолидирующие факторы, стимулирующие рост этнической идентичности (по материалам Парабельского района Томской области) / Н. В. Тучкова // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2015. № 2. С. 102-111.
У Ген-Ир. Традиционная музыка Дальнего Востока (Китай, Корея, Япония): историко-теоретический анализ: автореф. дис. … д-ра искусствоведения: 17.00.02 / У Ген-Ир. СПб., 2012. 41 с.
Указ Президента РФ от 19 декабря 2012 г. № 1666 «О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года»: по сост. на 06.12.2018.
Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / С. Хантингтон; пер. с англ. А. Башкирова. М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. 635 с.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. М.: Логос, 2005. 664 с.
Шубин Ю. А. Современные трансформации этнокультурной идентичности: универсальные тенденции и российская специфика: автореф. дис. ... канд. культурологи: 24.00.01 / Ю. А. Шубин. М., 2011. 28 с.
Encyclopedia of Identity / ed. by R. L. II Jakson, M. A. Hogg. SAGE Publications, Inc., 2010. 953 p. DOI: 10.4135/9781412979306
Handbook of Identity Theory and Research / ed. by. S. Scwartz, K. Luyckx, V. Vignoles. Springer, 2011. 998 p.
