Социологический анализ представлений работников крупного промышленного предприятия Сибири о социальной безопасности в период его модернизации

Об авторе:

Аннотация:

В статье представлен анализ института безопасности с позиции концепции «общества риска». На основе институциональной теории матриц С. Г. Кирдиной выделены «внутренняя структура» института безопасности и его институциональные формы. Социальная безопасность при этом определена как одна из институциональных форм данного института. Анализ социальной безопасности проведен на мезо- и микроуровнях социума. Мезоуровень представлен современными российскими промышленными предприятиями. Основу социальной безопасности на данном уровне составили социальные резервы труда, которые в социальной среде предприятия снижают возникающие социальные риски. На микроуровне рассмотрены представления наемных работников о социальной безопасности. Для анализа особенностей социальной безопасности на данном уровне была использована универсумная социологическая парадигма. Методологический принцип минимального универсума, являющийся центром универсумной парадигмы, позволил выявить, что в основе социальной безопасности современного промышленного предприятия на микроуровне лежат потребности наемных работников. Их удовлетворение с помощью социальной безопасности приводит к снижению страха потери вознаграждения за трудовые отношения и наоборот. Практический анализ социальной безопасности на микроуровне проведен на современном российском промышленном предприятии атомной отрасли. Таким предприятием стал Горно-химический комбинат, расположенный в городе Железногорске. Основными элементами анкетного опроса стали «индикаторы социальной безопасности». Индикаторы сформулированы на основе потребностей наемных работников в категориях, используемых для обозначения социальных резервов труда. Их иерархия создана с опорой на теорию потребностей А. Маслоу. Проведенный анкетный опрос с использованием факторного, корреляционного и кластерного анализов позволил выявить представления работников комбината о существующей социальной безопасности Горно-химического комбината.

Список литературы:

1. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 146 с.
2. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э.  Гидденс // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 107-134.
3. Кареева А. П. Социальные риски и социальная безопасность современного промышленного предприятия / А. П. Кареева // Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2015. № 3. С. 89-93. 
4. Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y теорию. Издание 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное / С. Г. Кирдина. СПб.: Нестор-История, 2014. 468 с.
5. Кирдина С. Г. Социокультурный и институциональный подходы как основа позитивной социологии в России / С. Г. Кирдина // Социологические исследования. 2002. № 12. С. 23-32.
6. Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.
7. Маслоу А. Психология бытия / А. Маслоу. М.: Ваклер, 1997. 178 с.
8. Немировский В. Г. Социология. Классические и постнеклассические подходы к анализу социальной реальности / В. Г. Немировский, Д. Д. Невирко, С. В. Гришаев. М.: Изд-во РГГУ, 2003. 557 с.
9. Немировский В. Г. Универсумный подход к динамике социальных систем: анализ и прогнозирование / В. Г. Немировский, В. И. Кудрявцева. Красноярск: РИЦ КрасГУ; Минск: Изд-во БГУ, 2003. 158 с.
10. Немировский В. Г. Универсумная парадигма современной российской социологии как перспектива развития / В. Г. Немировский // Социология. Научно-теоретический журнал. Минск. 2004. № 1. С. 39-49.
11. Lidskog R. Sociology of Risk. Handbook of Risk Theory / R. Lidskog, G. Sundqvist. 2012. Pp. 1001-1027.
12. Maslow A. Motivation and Personality / A. Maslow. New York, 1970.
13. Zinn J. A Comparison of Sociological Theorizing on Risk and Uncertainty / J. Zinn // Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction. Oxford; Malden, MA: Blackwell Publishing, 2008. Pp. 168-210.