Для цитирования:Сорокина Н. Ю. Приморские регионы Арктики: проблемы и перспективы социально-экономического развития / Н. Ю. Сорокина // Siberian Socium. 2018. Том 2. № 1. С. 8-19. DOI: 10.21684/2587-8484-2018-2-1-8-19
Об авторе:
Сорокина Наталья Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры национальной и региональной экономики, Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова (г. Москва); научный сотрудник отделения «Мировой океан и Арктика» Совета по изучению производительных сил (СОПС), Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития Российской Федерации; sorokina-tula@mail.ru
Обозначены основные тенденции социально-экономической динамики приморских регионов Арктики — территорий, с которыми в настоящее время связаны перспективы движения России к новому центру мировой экономики — Китаю. Показано, что приморское положение — это объективный фактор районообразования, хотя не все приморские территории эффективно используют конкурентные преимущества, обусловленные имеющимся у них выходом к морям. Характерными чертами приморских регионов являются: наличие в отраслевой структуре региональной экономики портовой деятельности, развитое морское промышленное рыболовство, существенный вклад береговой инфраструктуры в региональное развитие. Анализ осуществлен с использованием индексного метода путем расчета комплексного показателя социально-экономического развития региона как агрегата показателя общеэкономического развития, социально-демографического показателя и ресурсно-отраслевого показателя. Выявлено, что ключевым источником роста приморских регионов Арктики по-прежнему выступают отрасли добывающего комплекса. Отмечена позитивная динамика специфических видов деятельности, определяющих конкурентоспособность приморских территорий: портовой деятельности, рыбной промышленности, рекреации и туризма. Аргументировано, что, несмотря на позитивную динамику экономического развития, приморским регионам Арктики до сих пор не удалось обеспечить достойный уровень жизни населения и стимулировать развитие социальной инфраструктуры на уровне регионов европейской части России. В качестве позитивной тенденции отмечено сокращение дифференциации арктических приморских регионов страны по показателям социально-экономического развития. Сформулированы выводы, согласно которым в ближайшие годы приморские регионы России будут определять потенциал интеграции страны в мировую экономическую систему и ее конкурентные преимущества при освоении ресурсов Мирового океана.
Анохин А. А. Эволюция идей и содержания геоэкономических исследований / А. А. Анохин, С. С. Лачининский // Известия Русского географического общества. 2014. Том 146. № 2. С. 66-76.
Артоболевский С. С. Стратегии пространственного развития в Российской Федерации: географические ресурсы и ограничения / С. С. Артоболевский, В. Л. Бабурин, П. Я. Бакланов, Н. С. Касимов, В. А. Колосов, В. М. Котляков, Д. И. Люри, А. А. Тишков // Известия РАН. Серия географическая. 2009. № 3. C. 8-17.
Гогоберидзе Г. Г. Индикаторные методы как инструмент комплексного анализа и оценки приморских территорий / Г. Г. Гогоберидзе // Вестник ИНЖЕКОНА. Серия: Экономика. 2008. № 3. С. 142-151.
Гогоберидзе Г. Г. Стратегические возможности экономического развития российских прибрежных зон и морских портово-промышленных комплексов Балтийского моря / Г. Г. Гогоберидзе, М. А. Мамаева // Проблемы современной экономики. 2011. № 4. С. 290-230.
Гранберг А. Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.
Дружинин А. Г. Экономический потенциал приморской зоны: понятийно-категориальные основы концепции / А. Г. Дружинин // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 2004. № 4. С. 54.
Ивченко В. В. Сетевое программирование развития приморских регионов России: Теория, методология, практика: монография / В. В. Ивченко. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008. 178 с.
Инновационные транспортные подсистемы // Теория и практика морской деятельности. 2013. Вып. 24. 56 с.
Крюков В. Испытание Восточной Сибирью / В. Крюков, В. Силкин, В. Шмат // Эксперт-Сибирь. 2012. № 34. С. 12-19.
Макрорегион Сибирь: проблемы и перспективы развития / А. В. Усс, В. Л. Иноземцев, Е. А. Ваганов [и др.]. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2013. 496 с.
Пилясов А. Н. Контуры Стратегии развития Арктической зоны России / А. Н. Пилясов // Арктика. Экология и экономика. 2011. № 1. С. 38-47.
Программа развития ООН: Развитие человеческого потенциала в регионах России в 2013 году // Центр гуманитарных технологий. 17.06.2013. 20:55. URL: http://gtmarket.ru/news/2013/06/17/6014 (дата обращения: 05.03.2018).
Смирнова О. О. Формирование опорных зон в Арктике: методология и практика / О. О. Смирнова, С. А. Липина, Е. В. Кудряшова, Т. Ф. Крейденко, Ю. Н. Богданова // Арктика и Север. 2016. № 25. С. 148-157.
Федеральная служба государственной статистики. Официальный сайт. URL: http://www.gks.ru/
Федоров Г. М. Социально-экономическая типологизация приморских регионов России / Г. М. Федоров, В. С. Корнеевец // Балтийский регион. 2015. № 4 (260). С. 121-134.
Cohen J. E. Estimates of Coastal Populations / J. E. Cohen, C. Small, A. Mellinger, J. Gallup, J. Sachs, P. M. Vitousek and H. A. Mooney // Science. New Series. 1997. 14 Nov. Vol. 278. No 5341. Pp. 1211-1212.
Cowen D. After Geopolitics? From the Geopolitical Social to Geoeconomics / D. Cowen, N. Smith // Antipode. 2009. Vol. 41. No 1. Pp. 22-48.
Melchior A. Globalization and the Provinces of China: The Role of Domestic Versus International Trade Integration / A. Melchior // Journal of Chinese Economic and Business Studies. August 2010. Vol. 8. No 3. Pp. 227-252.
Small C. A Global Analysis of Human Settlement in Coastal Zones / C. Small, R. J. Nicholls // Journal of Coastal Research. June 2003. Vol. 19. Issue 3. Pp. 584-599.
