Для цитирования:Ильиных С. А. Город как субъективная реальность и пространство социальных практик (на материалах исследований в г. Новосибирске) / С. А. Ильиных // Siberian Socium. 2017. Том 1. № 2. С. 72-81. DOI: 10.21684/2587-8484-2017-1-2-72-81
Об авторе:
Ильиных Светлана Анатольевна, доктор социологических наук, профессор, заведующая кафедрой социологии, Новосибирский государственный университет экономики и управления «НИНХ» (НГУЭУ) (г. Новосибирск, РФ); eLibrary AuthorID, ORCID, Scopus AuthorID, ili.sa@mail.ru
В статье показано, что город представляет собой не только территориальную единицу, но и субъективную реальность, находящую отражение в представлениях и отношении к нему жителей как результатах освоения ими окружающего пространства. Это отношение проявляется в социальных практиках, которые горожане реализуют в городском пространстве. Обоснован ряд положений о «социологизации пространства», перемещении взаимодействий из сугубо физического пространства в пространство социальное, возможности конструирования представлений о городском пространстве на основе воздействий средств массовой коммуникации, городе как пространстве социальных практик. В эмпирическом исследовании, проведенном в административном центре Сибирского федерального округа, выявлена гендерная специфика восприятия г. Новосибирска. Конкретная социально-демографическая общность воспринимает город с позиции того, какие возможности предоставляет им городское пространство с его сетью социальных институтов представителям этой общности. В связи с этим для женщин важно его соответствие современным стандартам жизни, а для мужчин — творчество, рост. В качестве «визитных карточек» города обеими группами выделены общеизвестные объекты (например, Академгородок). Для мужчин в большей мере значимы технические, спортивные объекты, а также дельфинарий, сочетающий искусственные конструкции и природное содержание. Выбор женщинами Краеведческого музея, филармонии и др. объясняется их более активными занятиями культурным развитием членов своей семьи и общедосуговой деятельностью. Показано, что мегаполис часто воспринимается горожанами через призму проблемных аспектов: плохие дороги, неэффективная работа общественного транспорта, недостаток парковок и развязок, шумное строительство, экологические нарушения и т. д., что, по мнению респондентов, отражает слабую работу муниципалитета. В статье также выявлены преобладающие практики социальной активности горожан.
Вебер М. История хозяйства. Город / М. Вебер. М.: КАНОН-Пресс-Ц, Кучково поле, 2001. 576 с.
Гидденс Э. Последствия современности / Э. Гидденс. М.: Праксис, 2011. 343 с.
Гуссерль Э. Философия как строгая наука / Э. Гуссерль. Новочеркасск: Сагуна, 1994.
Зиммель Г. Как возможно общество? / Г. Зиммель // Социологический журнал. 1994. № 2. С. 102-114.
Зиммель Г. Избранное / Г. Зиммель. М.: Юристъ, 1996. Т. 1: Философия культуры. 671 с.
Иконников А. В. Формирование городской среды / А. В. Иконников. М.: Знание, 1973. 64 с.
Ильиных С. А. Гендерная концепция организационной культуры: автореф. дис. … д-ра социол. наук / С. А. Ильиных; Новосибирский государственный университет экономики и управления. Новосибирск, 2009. 34 с.
Каганский В. Л. Ландшафт и культура / В. Л. Каганский // Общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 134-146.
Кант И. Критика чистого разума / И. Кант. М.: Эксмо, 2016. 736 с.
Коган Л. Б. Быть горожанами / Л. Б. Коган. М., 1990. 207 с.
Линч К. Образ города / К. Линч. М., 1982. 328 с.
Лихачёв Д. С. Земля родная / Д. С. Лихачёв. M., 1983. 256 с.
Свирида И. И. Ландшафты культуры. Славянский мир / И. И. Свирида. М., 2007. 352 с.
Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии / Ф. Теннис. СПб.: Владимир Даль, 2002. 452 с.
Трущенко О. Е. Городская среда и образ жизни. Критика американских социологических концепций: автореф. дис. … канд. ист. наук / О. Е. Трущенко. М., 1983. 20 с.
Филиппов А. Ф. Элементарная социология пространства / А. Ф. Филиппов // Социологический журнал. 1995. № 1. С. 45-69.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории / О. Шпенглер. М.: Мысль, 1993. Том. 1. 663 с.
Штомпка П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.
Шюц А. Формирование понятия и теории в общественных науках / А. Шюц // Американская социологическая мысль: тексты / под ред. Добренькова. М.: Издательство Московского университета, 1994. С. 481-496.
Bachmann-Medick D. Cultural Turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften / D. Bachmann-Medick. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt Taschenbuch Verlag, 2016. S. 284-328. DOI: 10.1515/9783110402988
Fischer J. Die Architektur der Gesellschaft. Theorien für die Architektursoziologie / J. Fischer, H. Delitz (Hrsg.). Bielefeld: Transcript, 2009. 415 р. DOI: 10.14361/9783839411377
Fremdheit und Alterität im Hinblick auf historisches Interpretieren Waldenfels, Bernhard / A. Becker, J. Mohr // Alterität als Leitkonzept für historisches Interpretieren. 2012. S. 61-72.
Raum und Grenzein den China-Studien / R. Altenburgerund, E. Bentmann (ed.) / Jahrbuch der deutschen Vereinigung für Chinastudien, Band 10.Wiesbaden: Harrassowitz Verlag. 2016. S. 233-254.
Redfield R. The Folk Society / R. Redfield. The American Journal of Sociology. January, 1947. Vol. 52. No. 4. Pp. 293-308. DOI: 10.1086/220015
Lynd R. S. & Lynd H. M. Middletown: A study in American culture / R. S. Lynd, H. M. Lynd. New York: HarcOurt and Brace, 1929.
Vogelsang F. Identität in einer offenen Wirklichkeit. Eine Spurensuche im Anschluss an Merleau-Ponty, Ricoeur und Waldenfels / F. Vogelsang. Freiburg; München: Verlag Karl Alber, 2014. 352 s.
Warner W. L. Yankee City / W. L. Warner. New-Haven, 1963.
