Беспрецедентный по своей глубине и катастрофичности для мировой экономической системы кризис, связанный с последствиями пандемии COVID-19, отличается от предыдущих тем, что не является собственно экономическим, а скорее представляет собой результат активного вмешательства в экономические процессы государственных институтов. Опыт действий различных стран варьировался от политики «заливания деньгами» до «сдерживания инфляции и предупреждения безработицы».
Статья «Процессы инфляции и безработицы в период и после пандемии COVID-19» ученых ФЭИ ТюмГУ профессора Гульнары Ромашкиной и аспиранта Кирилла Андрианова в соавторстве с профессором Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого Джамилей Скрипнюк вышла в журнале «Экономические и социальные перемены: факты тенденции, прогноз».
Научный коллектив на практике проверил аргументацию экономических политик, как правило, опирающихся на предположения Олбана Филлипса о том, что существует компромисс между инфляцией и безработицей, который можно использовать для снижения уровня безработицы.
Исследователи попытались проверить наличие и тесноту значимых взаимосвязей между процессами инфляции и безработицы, включая возможность учета других макроэкономических переменных, влияющих на эти процессы в период и после пандемии COVID-19.
Научный коллектив рассмотрел особенности динамики основных макроэкономических показателей в связанных развивающихся экономиках в период экономического кризиса и после него. В качестве объекта исследования выбраны страны Латинской Америки (2020−2022 гг.). В общей регрессионной модели были учтены размер и особенности экономики, экономической политики, а также некоторые социальные эффекты (динамика уровня безработицы, инфляции, удельная смертность от коронавируса, размер трудовых ресурсов для экономики).
Построенные модели позволили изучить общую кризисную динамику, показать скорость восстановления тенденций. Новизна результатов включает оценку эффективности инструментов управления в условиях сильных внешних шоков.
В результате исследования ученые выявили, что в странах Латинской Америки в исследуемый период не наблюдалось прямой взаимосвязи между процессами инфляции и безработицы. Наиболее регулируемым процессом, на который способны повлиять инструментальные средства, выступает инфляция. Безработица как предмет регулирования — более сложный процесс, в который вовлечены различные государственные институты, при этом основные условия успешности принимаемых решений — учёт экспортной специализации страны, быстрота и жесткость антикризисных мер.
Исследование проводилось при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках гранта № 23−28−01321
Источник:
Управление стратегических коммуникаций ТюмГУ
